苹果手机现在的市场地位有点类似小清新为祸江湖的场景。

　　不知何时起，但凡贴上单反（挂绳还一定要绕在手上以示专业和不羁）、豆瓣、帆布鞋、陈老师……标签的小丫头们都给自己改了个名叫“小清新”，而且人人内心窃喜，都以为自己就像孙二娘的黑店，大树底下十字坡独此一家。结果一上微博发现漫山遍野全是小清新——顿时内心千万匹那个什么马奔腾而过，从此“萝莉”变“御姐”，《1Q84》换《丧尸围城》……

　　苹果手机其实也已如此——当苹果公司拿出上世纪80年代红富士席卷全国的姿态烽烟天下时；当一辆公交车30人，小清新才15枚，苹果手机却可找出20只时；当乔布斯病退，连汽车西站路边摆摊贴膜的小哥都打出95折优惠以示致敬时，你再把苹果当回事，只能说你离俊杰还有距离。

　　可是当苹果校园体验中心接连“攻占”北京大学、浙江传媒大学、浙大城市学院等高校的消息传出后，还是有理论家大惊，认为象牙塔最后一条防线已被攻占，以后的孩子再去读大学就相当于投敌。而且找出一堆例子来印证苹果手机是奢侈品，比如说4只“苹果”可以买2万斤大米，足够一个成年人吃30年，幸好袁隆平把杂交水稻亩产量提高到900公斤，否则大米就被苹果击败了……对此，我们只能庆幸没出生在埃塞俄比亚，据了解，那边的难民营每天只能领到2顿稀的。

　　其实，苹果经销商愿意进攻大学，将品牌意识扩散到未来消费群；同时学校也愿意接受这样的商业申请，方便学生服务全校——说到底，一个愿攻一个愿受，又干旁人何事？

　　关键还是在于很多父母长者的思维还停留于大学还是一个洁白无瑕的地方，学生必须闭门苦修，最好能像《少林寺》里的李连杰，方丈一问“尽形寿、不饮酒，汝今能持否”，他立即开始捣蒜——只是这样培育出的学生真的有用吗？相信很多人在高中的作文本上都喊过类似的口号：假如你连这样的诱惑都抵挡不了，怎么去抵挡人生路上的狂风暴雨？

　　为人父母者总是希望子女能安静读书，都认为自己的孩子还小需要庇护，可现在学生的意识形态并非那么简单，也许就在我们在这讨论苹果手机会不会影响学生学习时，他们已经开始考虑如何实践信任、公平、包容，如何为社会体系寻找他们失去已久的东西——这些才是大学应该教育的。

　　人生路漫漫，一个苹果可以改变牛顿、乔布斯和白雪公主，但是它肯定无法改变一个大学生——我们又不是亚当夏娃。