分析人士认为，巴勒斯坦“入联”努力面临巨大阻力，难以成功，短期对以色列的实际影响有限。但这一举动将进一步挤压以色列在世界范围的外交空间；而面对周边逐渐高涨的反以情绪，在中东剧变下深感战略形势恶化的以色列更是如坐针毡。

　　外界普遍认为，巴勒斯坦“入联”的象征意义远大于实际意义。尽管如此，巴勒斯坦一个“象征性”的举动却像是戳到了以色列的痛处。以政府从今年初就把外交工作重心放到阻止巴方“入联”上，高官频繁出访，游说各国领导人，甚至鼓励各级官员利用私人关系给他国决策者写信，争取对方支持。进入9月中旬，以色列更展开空前的外交努力：在内塔尼亚胡赴纽约参加联大一般性辩论前，至少有7位以部长级官员先期抵美，会见各国官员，接受媒体专访，全力阻击巴方“入联”。

　　那么，美国又为何要反对巴勒斯坦“入联”呢？分析人士认为，长期以来，美国和以色列一直是铁杆盟友，以色列对美国国内政治有着巨大影响力，在历史上美国已经不止一次在联合国安理会就巴勒斯坦问题行使否决权。最近，一向亲以的美国国会甚至出现威胁中断对巴方援助的呼声。因此，奥巴马摆出要行使否决权的强硬立场，一是出于对以色列关切的考虑，二是不希望在大选之年即将到来之际得罪美国的犹太选民。

　　据新华社