2004年，林女士和张先生结婚，几年后生下了女儿。琐事一多，夫妻俩的争执也多了。

　　2008年，两人到民政局协议离婚。离婚时约定：两人婚后买的、位于江东区的房屋归林女士所有，女儿也由她抚养，但张先生不需支付任何抚养费用。

　　离婚后，张先生经常来看女儿，看前妻操劳的样子，忍不住心酸。一夜夫妻百日恩，加上为了女儿的成长考虑， 2009年两人复婚了。

　　可复婚不到5个月，两人感情再次破裂。这一次的离婚协议中约定：女儿仍由林女士抚养，张不用支付抚养费用，有探视权；江东区的那套私房归林女士所有，张住房自行解决；私家车一辆，归张所有。

　　今年，林女士在一次法律咨询中得知，由于第一次离婚时房子是归她所有，因此复婚后，那套房子算是她个人的婚前财产。顿时，林女士觉得自己亏大了。

　　林女士原本以为复婚后，房子是婚内财产，自己拿了房子已经是占了便宜，所以也就不要张先生再给抚养费了。可现在看来，房子本来就是她的，还不要男方付抚养费，亏了！

　　7月25日，林女士到法院，以重大误解为由，要求变更离婚协议中子女抚养部分。她要求将协议改为：女儿归女方抚养，张先生按3000元每月承担子女抚养费，至女儿18周岁。女儿教育费、医疗费双方各承担50%，2009年离婚后已经发生的教育费11345元，张先生承担5672.50元。

　　再次开庭。张先生辩称，2009年两人离婚时，已经就家庭财产进行了分配。家庭财产包括房屋一处、私家车一辆及8万元存款。考虑到前妻抚养女儿不容易，他已经不对分财产有太多要求，仅仅得到了一辆车。另外，第一次协议离婚时，两人也已就房产及女儿抚养进行了约定。结果现在林女士仅确认了房产部分，却不承认女儿抚养那部分了。张先生说，如果林女士觉得吃亏，他愿意以原分配方式与之进行对换。也就是说，由他来抚养女儿，房子归他，林女士只得到车，但不用付抚养费。

　　江东法院经过审理认为，林女士的变更请求割裂了夫妻共同财产的分配，欠缺合理性。简单来说，就是第一次离婚时，房子分给林女士，同时女儿也交由她来抚养，这样的分割是比较合理的。而且，林女士并不能提供充分证据，证明张先生的实际收入情况，因此法院最终驳回了林女士的诉求。

　　本报通讯员 凌云

　　本报记者 陈翔