“朱生豪先生是引领我走进莎士比亚艺术殿堂的第一人。和我一样，太多太多的人都是由他领进门的。他的散文体《莎士比亚全集》译笔流畅典雅，文句琅琅上口，善于保持原作的神韵，传递莎剧的气派，给我们的内心留下酣畅淋漓的记忆。”

　　当被记者问及怎样评价朱生豪的影响，浙江莎士比亚研究学会会长、浙江传媒学院教授洪忠煌说出这一番话。

　　朱生豪了不起在什么地方？他的不足与争议在哪里？这位南湖才子，为我们留下了一笔怎样的文化遗产？

　　“英文和中文，是两种极为不同的语言，在他笔下竟能吻合到这般程度，足见朱生豪功力之深。”洪忠煌说，朱生豪文学修养颇深，更难得的是汉、英语都很有造诣，所译莎剧斟字酌句、通俗易懂，较他人的译本以典雅传神见长。“他初期所译的几部多为喜剧，如《暴风雨》、《仲夏夜之梦》等，译笔轻快；后期所译《罗密欧与朱丽叶》、《哈姆雷特》、《麦克白》、《李尔王》等悲剧、历史剧，译笔更是精辟而流畅。”

　　不过，对于朱生豪的莎剧译本，学界也是争论不断。其焦点在于很多删改——莎剧中许多双关语、猥亵语和其他难译之处，已被改写、回避或删去了。可以说，朱译本其实是一个“洁本”。

　　在回忆朱生豪的译莎工作时，宋清如曾写道：“原文中偶有涉及诙谐类似插科打诨或不甚雅驯的语句，他就暂作简略处理，认为不甚影响原作宗旨。现在译文的缺漏纰漏，原因大致基于此。”

　　“未能忠实地移译莎剧中的大量粗俗语，被很多学者认为是朱译本的一大不足。”洪忠煌告诉记者，其实粗俗语也是莎剧的一大特色，不仅反映了当时的时代风貌，而且有其特定的戏剧作用。“考虑到朱生豪所处的年代，这种处理可以理解。但这样一来，很多地方就不能客观反映原作的风貌，与朱生豪本人的宗旨也是相悖的。”

　　学者朱俊公就此评价道：朱生豪善于传达莎翁高雅文字的“神韵”，却不善于，或者说不屑于传达莎翁粗俗文字的“神韵”。而粗俗和猥亵的语言，在生活充满乐趣而无所顾忌的莎士比亚笔下是很多的，特别是在他的喜剧里。“净化之举，虽包含译者一番良苦用心，却是不足取的。”

　　不过洪忠煌认为，我们不该苛求朱生豪。“他译莎的1935年到1944年，正是中华民族陷入最深重苦难的10年，外敌入侵、战乱频频。在连饭都吃不饱的环境下，朱生豪手头除了原著，就只有两本字典，没有稿费、没有图书馆，也没有同行可交流，参考资料严重不足。”

　　对于今天和平年代的我们，朱生豪意味着什么？“他的才学固然令人钦佩，但价值更高的，是他的精神。”洪忠煌说，“尤其是，他那种一定为民族争一口气的志向和勇气，那种传播人类最宝贵精神财富的神圣使命感，对于今天被物质和私欲严重侵蚀的中国知识界，如同洪钟大吕，振聋发聩。” 本报记者 屠晨昕