本报讯 原告席上的女人眼看着就是小鸟依人型，被告席上原本应该来的男人没有来，他的老婆作为他的代理人出现。

　　这个格局，让法官和书记员有点担心，怕接下来的庭审会不顺利。因为案子是小三状告孩子的爸爸，要求他付抚养费。小三和原配面对面，会不会情绪激动？可情况出人意料，两女人平静异常，显然交锋不止一次了。

　　情事

　　男人是浙江某高校的博士后，今年34岁。在2007年的时候认识在电脑城工作的小秦，两人很快住到了一起。

　　按照小秦的说法，两人2007年开始交往，2008年同居，当年9月，发现怀孕。

　　小秦问过男人，什么时候结婚。

　　男人每次回答都是学业还未完，现在就结婚不大好，要不等到毕业后再登记。

　　2009年5月，小秦生下女儿。

　　小秦说自己在2010年10月才知道，原来男人在2007年4月就已经结婚，跟她同居的那段时间，男人和原配还孕育了一个儿子。

　　男人的家在滨江，原配以为男人安分守己住校宿舍，小秦说她压根没发现男人还有“另外”一个家。

　　交锋

　　按照原配的说法，小秦自从知道真相后，作为一个小三，她还反复闹腾。

　　小秦跟男人谈判过，男人说心是向着她的，跟原配是想离婚的。但是原配不肯。

　　据说小秦甚至给男人的导师也发过短信，要求为她做主。在起诉时，小秦拿出了一份男人在学校实验室写给她的协议，协议上写明，男人一次性支付给小秦40万元作为孩子抚养费，另加16万元精神损失费。

　　闹到打官司，小秦的案由是男人不履行协议。协议签了一年，男人不解决孩子户口，不支付抚养费，也没精神赔偿。多次讨要，只落得被原配一顿顿的臭骂。

　　在庭审上，原配说，我们没钱，我们自己的小孩也要养。每次男人找到工作，她（指小秦）去闹，工作都被她搅黄了。

　　原配又补充，如果孩子她不要，我们也可以养。

　　败局

　　小秦和男人的协议没得到法院承认，因为“有违社会基本伦理”，没法律效应。

　　抚养费问题，最后法院判男方每月支付给小秦的孩子1000元，直到孩子能独立生活，至于精神损失什么的没有支持。

　　1000元，听上去实在少了点，但是在抚养费的判决上，法院一般是按照收入的20%至30%，原配说，男人现在月收入也不过4000零一点。有时候离婚官司双方还会提出学费，医疗费等要求，但是小秦统统没提，所以也就单单判了她抚养费。

　　关于内幕，还有一种说法：据说，官司男方也是主张打的，因为心向小三，希望以官司的形式，能从原配那里弄点钱出来，或者，原配一怒之下，愿意离婚也是好的。

　　法院理完了这样一段混乱的感情案件后，给男方的学校发去了一份司法建议书，意思是身为党员的男人此举应该受到党纪处理。

　　私底下，有人这样劝原配：这种男人，还要他做什么。

　　原配在法庭上表现得平静而理智，庭后却哭了：两人原本是同学，后来男人到杭州读博士，自己为了他放弃老家的教师工作，好不容易也考研来到了杭州，两人能一起走到今天不容易，就此放手，不甘心。

　　也有人如此劝：不分是对的，毕竟博士是个潜力股，不能便宜了小三。

　　本报记者 肖菁 本报通讯员 西法 杨可威