本报记者 陈进红

　　以戒网瘾专家闻名的华中师范大学特聘教授陶宏开这两天成为网络热点人物。日前，深圳某网络公司为自己研发的一款新网游举行品鉴会，陶宏开应邀参加为其站台，并热情给予推介，称经他鉴定此款网游是“健康网游”。“反网游斗士”百万代言网游的消息一时间甚嚣尘上，网友纷纷质疑陶宏开“自食其言”。

　　昨天，陶宏开在接受本报记者采访时澄清，自己并未百万代言网游，参加品鉴会只是收了对方很少的劳务费。同时，他再次强调，他反对的只是不健康的网络游戏，“说我反对所有的网络游戏是误解、污蔑。说我是戒网游专家，是胡说八道。”

　　陶宏开还给记者爆一个最新的料：“我准备给那家网游公司代言，就是要给质疑我的人看看，陶宏开是怎么支持健康游戏的。”

　　5月21日，深圳某网络公司为自己研发的一款“红色网游”举行了公测前的品鉴会，该公司找来了知名的“戒网瘾斗士”陶宏开教授来鉴定。

　　陶教授在品鉴会上力挺这款网游，称其强化了正面感情、重视民族精神、有着鲜明的正义感，还表示，“我从来没有一刀切地反对网游，而是从一开始就旗帜鲜明地反对有害网游。”同时，陶宏开在自己开设仅两个月的微博上大力褒奖此款网游是健康网游。

　　陶宏开这一系列的举动立即引来了大量网友的质疑，一向以“戒网瘾专家”、“反网游卫士”而闻名的陶宏开，居然为一款网游叫好，并竭力称赞，这让相当一部分的网友感到意外，有人甚至猜测陶宏开收了厂家的好处，为厂家代言说好话。

　　例如网友“乐水彧”就问：“陶教授怎么了，为什么开始推荐网游这种东西，这还是我心目中的陶教授吗？”网友“豌豆小兵”说，“与现实有关的叫有现实意义，与现实关联不大的叫虚幻游戏，但凭什么说与现实有些关系的游戏就不会上瘾，理论依据在哪？恐怕陶宏开只因为是得到了利益，才会下如此武断的结论吧”。

　　陶教授仍试图在微博中对品鉴门进行解释，但网友们的质疑声却一直没有平息，不少网友甚至提出，陶教授是为了钱才做出有违之前主张的事。

我从没反对所有网游，这次只收了很少的劳务费

　　记者：一向以“戒网瘾专家”、“反网游卫士”而闻名的陶宏开，居然为一款网游叫好，并竭力称赞，是出于什么考虑？

　　陶宏开：我早就在媒体上声明过我不是戒网瘾专家，而是推行素质教育的老师。实际上是因为不良网游太多导致太多青少年玩网游成瘾使得我被成为“戒网瘾专家”。我从来没说过自己反对所有网游，网游有好有坏，我一直都在寻找健康游戏。

　　记者：网上有传言说，陶宏开出席这次网游宣传活动，拿了350万元的天价代言费，很多人觉得你是拿了对方的钱替人家说好话。

　　陶宏开：我最初收到了厂家的邀请和寄来的游戏资料，让我鉴定，不是代言。看了资料之后，我觉得比较健康，但只是凭这些资料难以下结论，所以就去了现场。我只收了很少的劳务费，至于多少，因为有和公司有合约，不便透露。

　　记者：你在微博中大力褒奖这款网游是“健康网游”，你以什么样的标准来评判一个网游的健康与否？

　　陶宏开：从我们接触的咨询网瘾的人来看，都是玩不好游戏上瘾的。通过这些年对网瘾的调查研究，我们发现之所以大量青少年玩家沉迷于不良网游而难以自拔，出现种种问题，其中很重要的一点就是这些游戏绝大部分都是严重地脱离现实。健康网游有三个特点：内容健康、现实度强、运营方式上不能上瘾。这款游戏现实性强，有寓教于乐的功能，所以就给予支持。

　　记者：你觉着自己有资格断言一个网游是否健康？你在接受媒体求证时，也说“专家是别人封的”。那么，真正权威的声音在哪里？

　　陶宏开：一个网游好不好，每个人都有发言权，都可以去评鉴。要改善青少年沉迷网络游戏的状况，必须从源头上也即网络游戏的提供上抓起。在网络游戏管理方面，文化管理部门严重失职，应该将网络游戏审批的标准真正地公之于众，不能为利益所驱使。

　　2010年，我国第一部网络游戏管理的部门规章《网络游戏管理暂行办法》8月1日起施行。对于这部“千呼万唤始出来”的网络游戏管理规章，我很不满意。这部暂行办法最大的“三宗罪”为：允许网络游戏虚拟货币的发行与交易、允许网络游戏运营后进行内容变更、网络游戏运营企业自审制度。

　　我感到遗憾的是，我们的主管部门至今没有拿出网游分级标准。

　　记者：以后会考虑代言网游吗？

　　陶宏开：这家网游公司曾问我要不要代言，开始我拒绝了。但今天上午，我打电话给该网游公司，告诉他们我愿意代言了，我就是要给质疑我的人看看，陶宏开是怎么支持健康游戏的，代言费我将全部捐出来做慈善。