及格分即60 分，不是个高分。唐骏的道歉，还有一点不那么情愿。还有欲说还休的委曲，还扯上李开复“陪绑”。

　　但唐骏毕竟道歉了。这个道歉是有意义的。

　　揣测一下：搜狐网在决定邀请唐骏演讲的时候，有没有考虑：邀请一个有学历造假行为而拒不道歉的知名人物做演讲，要不要考虑对自己企业形象的影响？在跟唐骏协商演讲事宜时，会不会提出这么一个问题：如果有人在演讲现场向唐骏重提”学历门“，唐骏该如何应对？一个成熟的、知名度较高的网站，在举办有公众效应的活动时，对相关的“敏感问题”，这样的公关预判是必要的。

　　事实上，第一个提问者，问的就是“学历门”，从唐骏的回答来看，不像“即兴之作”。唐骏还说：“过去的包袱，过去的压力，我通过今天晚上，我觉得我全部释放出来了。”这表明，两年来，“学历门”一直是唐骏的一个精神负担，一直未能放下。要真正放下，唯有道歉。这是我们应该替唐骏感到高兴的，他一直没有放下这个包袱，说明社会舆论对他一直都是一种压力。一个人，只有到了彻底无耻的地步，社会舆论才会对其彻底失效。两年前，比“学历门”更不能原谅的是，唐骏在接受一家杂志采访时说，“你欺骗一个人没问题，如果所有人都被你欺骗到了，就是一种能力，就是成功的标志。”能够这样，既需要智商，也需要勇气——曾经走得那么远的唐骏，也知道回头，不得不回头，这不是一件好事吗？

　　当今社会，最具集体性的纠结，无过于个人内心认同的价值与社会通行规则之间的分裂。以前听到有人说“公道自在人心”时，总觉得这是弱者的自我安慰。“人心”常常被强者蔑视、践踏，“公道”自然也随之掉价，特别是当无耻看上去不可阻挡、不可一世的时候。这样的事例多了，难免要怀疑：坚持正面的价值观是否必要？难道北岛所说的“高尚是高尚者的墓志铭，卑鄙是卑鄙者的通行证”果真是普遍规律？唐骏的道歉告诉我们，伪造，未必是造假者的通行证。