近日，微博上最热的事件，要数中国政法大学副教授吴丹红（微博名吴法天）与川籍女记者周燕“约架”。周燕与吴法天在微博上争辩什邡钼铜项目，后演变为人身攻击与互相辱骂，最后相约北京朝阳公园见，上演了全武行，双双被警察带走。

　　回顾事件始末，最触目惊心的是：暴力；语言暴力，肢体暴力；记录现场的视频中，人群中为暴力发出阵阵喝彩，令人毛骨悚然。当事人的暴力还不够，有的媒体报道时竟然美化暴力，完全突破了媒体应该恪守的底线。

　　本来，吴周二人是为公共事务而争，气力应用在论证上。但是争到后来周燕说，“吴法天出门不被打扁我不信”，意思应是说吴的观点犯了众怒。似乎观点的对错是由人数的多少决定的。观点正确与否与是否被打没有必然联系，被打也不代表你的观点就是正确的。这种争论的“方法”并不是周燕的发明，她只是习惯性采用了这种很通行的、反逻辑的“逻辑”，而且还包含着对暴力行为的肯定。

　　吴法天作为一个法学学者，被周燕激怒后，也失去了理智，对周燕使用了侮辱人格的言辞，称其“X婆”。

　　网上视频显示，在朝阳公园“约架”现场，不能说是两人“打架”，基本上是周燕追打吴，吴一直是避让。仅就“动手”这点来说，吴的表现没有什么可指责的，而周显得很暴力，咄咄逼人。吴一再对围观者声称自己没有动手，显得坦然；但是，一黑衣青年盯住吴辱骂女性这一点不放，连连责问，吴就显得理屈词穷，被抓住了把柄。

　　吴法天在微博上多次批评一些知名批评家的“双重标准”，即对他人是一种标准，对自己是另一种标准。应该说，这种现象确实存在，也应该批评，但是，吴法天自己也未能幸免。吴法天说：“当有人鼓起勇气提出不同意见时，语言暴力和人身攻击劈头盖脸而去，这可不是真正的民主做法。”但是，吴法天的所为，恰恰与他自己所说相悖。在一条微博里，吴法天说：“我不仅得罪了公知，而且得罪了记者，以后不想被抹黑都难！”所谓“得罪记者”，吴法天同时贴出了一个网页截图，是一家报纸的一则关于强奸案的报道，报道中提到的涉案嫌疑人之一的姓名是“吴法天”。因为没有更多的信息，不知道写这篇报道的记者是不是跟吴法天有过节，故意给涉案嫌疑人取这样一个化名来攻击吴法天。如果是这样，这种手段当然是恶劣、甚至是卑劣的，但是，“得罪了记者”这个说法，没有数量的限制，给人的印象是所有的记者都跟代表正义的吴法天过不去——这样的语言似乎不那么暴力，或者说是一种“巧暴力”：骂人不带脏字，给铁棍裹上一层橡皮再打人。法律工作者、法学家，法律意识应该强于一般人，对人、对事，不仅应该定性，还应该定量，这是最基本的意识和习惯。吴法天是确实缺乏这个意识呢，还是选择性地让这个意识在这里缺席？

　　记录“约架”现场的视频中，人群中为暴力发出阵阵喝彩，令人非常不安：为什么有那么多人崇尚暴力？这种情绪究竟是如何积累起来的？它是否预示了什么？一时找不到答案。但它应该引起足够关注，应该有认真、理性的梳理、研究，寻求治本之策，如果任其发展、蔓延，是民之众祸、社会之祸。

　　与现场对暴力的喝彩相比，更不能容忍的是，一家网站，在报道“约架”事件时，编撰的标题是“女记者果断出手，吴法天满地打滚”，这样颂扬暴力，十分罕见。