原本敞开大门的高校运动场所，如今需要购票入内；原本定时向周边开放的中小学操场，常常大门紧闭；想打场篮球，真的好难——这是昨日本报A3版头条报道标题发出的感叹。这也是许多市民的感叹：暑假里，很难找到一处像样的免费锻炼场地，只能眼巴巴望着各所学校的空旷操场……

　　学校运动场年年喊开放，却年年让市民望“场”兴叹。学校运动场馆“拒客”，乃全国之通病。学校和有关部门每年总有理由，如安全管理、设施维护等。真有这么难吗？说穿了，还是不肯担当责任，尤其不肯尽社会责任。倒是堂堂高等学府的中国美院，连室内乒乓场馆都免费对外开放，难能可贵。

　　我国3年前颁布首部全民健身行政法规——《全民健身条例》，规定“公办学校应当积极创造条件向公众开放体育设施”。但是，学校体育场馆对外开放在实际操作中总是举步维艰，畏难不前，关键就在于谁都无视这“积极”二字。或许，正是因为这全民健身无利可图，谁也不肯来“积极创造条件”。若是这场所可以开放“招生办班”，捞大笔外快，或者允许出租举办营利性活动，恐怕积极性不用上面发文就大大激发出来了。

　　去年10月10日，省政府办公厅向各市、县（市、区）人民政府，省政府直属各单位转发了省体育局、省教育厅《关于推进学校体育设施向社会开放的实施意见》，提出了相当明确和具体的要求。其中规定，学校体育设施向社会开放的时间一般为寒暑假、双休日、法定节假日等非教学时间；开放对象为青少年学生、周边社区居民；社区居民持有效身份证件和居住证明到所在社区办理健身卡。

　　其实学校根本不用担心安全管理及设施维护问题的。这个《实施意见》，对管理模式、保障机制、责任主体、组织领导等都已经规定得非常明确。仅经费保障这一项，“县（市、区）政府应对体育设施向社会开放工作给予适当补助，主要用于体育设施设备维护、保养、更新，支付管理成本及校园安全设施维护等费用”。像北京5年前起，就对免费开放的学校补贴物耗费用和维修费，市政府还每年在体育彩票公益金中安排500万元，对开放工作突出的学校给予奖励。其实，已得费用大头的学校根本不屑卖门票的几个小钱，目的是想拒客进门，逃避应尽的社会责任。

　　有意思的是，卫生部前天发布的《“健康中国2020”战略研究报告》说，有八成国人不热衷锻炼，“病夫”及疾病的经济负担增速甚至超过了GDP。该开放的运动场关闭，哪来锻炼的氛围和全民健身？似乎只有奥运会，像是一帖兴奋剂，叫人亢奋了一把。都说健康是本钱。比起健康，体育设施损耗太渺小了。

　　据报道，国外学校体育场馆开放的一种通行做法，就是由学校所在社区的志愿者统一负担起管理、引导的职责，社区和学校有很多互动活动，从而提高学校开放体育场馆的积极性。我们不缺运动场馆和志愿者，缺的只是责任与道义。如果我们能按省政府这个《实施意见》办，学校运动场馆对外开放应该不在话下。