北大新闻多。从校长，到院长，今年没消停过。最新一轮的新闻便是，前北大教授邹恒甫微博举报同僚奸淫服务员。事态发酵10天之后，北大8月31日授权北大新闻中心，发布关于“邹恒甫微博”所涉及内容的第三次声明。声明称，北大已起诉邹恒甫，起诉书也已于当日递交法院。

　　邹教授以网民的姿态，用微博报料的方式，一棍子将校长院长们撸到了底，除了他自身需要承担法律与诚信风险之外，对北大、对微博上的网民，都是一种压力。北大应对的是一场声誉挑战，网民面对的是连带的言论可信度考验。也因此，在真相未明之前，许多网民力挺邹恒甫，无非有两种心态：习惯性的抵触权威情绪；不自觉地站队于报料人一方，寄希望真相符合报料，以显示网民的集体力量。

　　网民的倾向性情绪，来源于长期追求真相过程中遭遇的不了了之。这种叛逆心态，像一把双刃剑，一头直逼真相，一头又在得不到真相时恣意想象。而围观者在寻求真相的同时，形成了一种畸形心理：他们中许多人，只相信自己的怀疑，甚至宁愿想信无稽之谈，并不停地以质疑的方式挑战权威。它表明，一旦真相比珍宝还稀缺，这个社会的集体心态，一定是病梅般的扭曲着的。该反省的，不仅仅是网民。

　　此次北大面对“奸淫门”报料，显然表现出对邹恒甫的不耐烦情绪。声明指出，“邹恒甫的表现越来越成为一场‘闹剧’，继续期望他提供所谓‘证据’来全面彻底查清事件真相，不仅不切实际，而且毫无意义”。我理解，北大如果不是底气足到可以通过对簿公堂，摊到台面上来接受围观者的评判，一般不会在声明中如此强硬，否则便是自扇耳光，给后人留下不齿的把柄。这种傲视质疑的姿态，看似傲慢，其实包含着时代的进步。那便是，让证据说话，让法律裁判，让民众鉴别。

　　之所以这么简单的需求，还要称之为时代的进步，实在是无奈之说。长期以来，人们习惯了权威的一方对于民众质疑的傲慢与不屑，习惯了装聋作哑不了了之，习惯了被和解被私了被妥协，习惯了旧疑未消新疑又来。他们像寻宝一样寻真，只图过得明明白白真真切切。他们只需要一个真相，便能在真相面前，明白对错，明白是非。从这一点上来说，我倒是不能认同北大声明中的表述——“继续期望他提供所谓‘证据’来全面彻底查清事件真相，不仅不切实际，而且毫无意义。”

　　查清真相，对于民众来说，实在是太切实际太有意义了。如果北大眼里，邹恒甫提供的证明不值得期待，那么，民众或许还在期待。民众同时也期待北大用自己的证据，来还原并交待出值得期待的真相。人们太需要一个能够拿到台面上来解决的案例，成为处理言论监督的典范，不和解，不私了，不妥协，更不夹杂着权力与掩盖。如果最后的结果证明邹恒甫报料的“奸淫门”是一场闹剧，网民自然会站在北大的一边，站在真相的一面，与自己队伍中的闹事者，完成本质上的切割。

　　真相面前，法律面前，人们希望北大站直了，邹恒甫也站直了。谁都别趴下。