“你看，对比手稿，可以发现它跟民国版铅印《断食日志》的内容，还是有些出入的。”原浙江省文艺出版社总编、研究《断食日志》的学者徐正伦说。

　　断食正期第四日……四时醒，气体极佳，与“日常”无异。起床后精神如常，手足有力。朝日照入，心目豁爽。“小”便后尿管微痛，因饮水太“多”之故。

　　比如这段文字摘自民国版本，引号中的文字，都与原稿有出入。比如“日常”，原稿是常日；“小”便，原稿写的是“少”便；尤其最后一句，“饮水太多”，原稿其实写的是“饮水太少”。

　　“真是南辕北辙的差错啊！”专家摇头感叹，研究弘学，对于文字的程度深浅把握尚且讨论经日，何况是这样的谬误？很多学者想破脑袋，一直在疑惑，为什么李叔同当时认为因为喝水多了，导致尿管疼痛？不符合生理和医学常识啊！

　　另外，原文中的“入眠”，在铅印本却写成了“安眠”，虽是一字之差，意思大有不同。根据徐正伦的初步研究，铅印本约有30多处错误。