温岭的钉子户老罗如今已是网络红人，他的那幢五层小楼甚至登上了英国媒体，被视为中国法制进步的一个标杆。

　　这一次，对话代替了强拆，谈判桌代替了推土机。老罗的房子没有被挖成四面悬崖，他也没有被逼到必须拿起汽油维权的地步，他甚至都不需要像名人左小祖咒那样借助于网上呐喊才能抗拆成功，一个普通农民，就因为不满拆迁补偿，跟政府谈不拢，房子就得以幸存。权力肯为这样一个普通公民的利益让道，这本身就是个巨大的进步，把这种进步放在历史的进程中考察，它的意义就会显现出来。

　　老罗的逻辑很简单，60万建的房，只赔26万，当然不搬。单以此论，补偿确实低了，但账还不能这么算，新给老罗的宅基地是有三证的，而老罗原来的房子没有三证，在我国，集体土地和有三证的国有土地之间有着巨大的鸿沟，这里面有土地增值的一笔账，如果这么算的话，老罗可能也没亏。但政府希望用政策上的红利来补偿老罗的损失，似乎也不是件容易的事，老罗要的是一幢自己住的房子，不是拿来卖的投资品，有没有三证、能不能卖，对他来说并不重要。

　　我想，政府不让老百姓吃亏的善意是可以体会得到的，要不然有现存的钉子户在，别的拆迁户不会这么爽快就签了拆迁协议。而老罗呢，他的要求很简单，只是要一座同样的房子。他们之间还需要的是谈判，并不是不能解决的。退一步说，哪怕老罗的要价高了，他是不是就该被骂呢？公民意识已然觉醒，再拿集体利益至上的口号要求别人已经不管用了，不管其要求是否合理，政府都应该让他把自己的利益说出来，摊开来，而不是以一种强压的方式达到自己的诉求。

　　钉子户并非中国独有，在任何国家都有公众利益和个人利益的冲突。而不能把自己的利益置于其他人之上，有时候为了公众利益牺牲一部分个人利益也是世界通行法则，否则社会没有办法发展。效率与公平的战争，从来就没有一边倒的赢家，重要的是，这两种利益在一个什么样的平台上博弈。

　　老罗什么时候搬，在什么样的条件下搬，我想，终有一天他们会达成一个协议。一条这样的马路对开车的人和老罗一家都不公平，老罗要出门必须得过马路，车子要过必须得绕个大弯，谁都不安全。在谈不拢的情况下，绕着走也许只能是无奈之举权益之计，但绕过一幢可以，能绕过一片吗？路能绕，桥能绕吗？这一次能绕开，下一次行不行？很多事情是绕不开的，当地恐怕还得以更积极的态度来解决层出不穷的拆迁问题。

　　在利益诉求多元化的今天，解决问题的办法也应该多元化，温岭的做法体现了对个人私产的尊重，对每个人捍卫自己权利的尊重。这样的进步并非轻易得来，我想如果没有之前围绕拆迁的诸多激烈碰撞，老罗的房子可能早就片瓦不存了。这幢立在马路中间，让车不得不绕道走的房子，仿佛就是这个时代的见证，社会发展如大道，希望一片坦途，而个人利益却总是坚守着自己的阵地，轻易不会退让。温岭这幢小楼就矗立在私产保护和权力行为、野蛮和文明一个分水岭上，让人感受到文明的温暖，它证明权力只要谨守自己的边界，是会得到群众的认可和拥护的。

　　按规则办事，可能会牺牲掉一部分效率，但最终赢的会是整个社会。