这两天，周星驰、吴小莉等香港影视名人当选或连任广东省政协委员，引来各种热议。而同为影视名人的台湾艺人伊能静，在参与大陆有关政治、民生等话题上，却未能像周星驰们来得受捧。

　　虽然同是明星，虽然这一周在粉丝增长幅度上，演艺上早就不在一线的艺人伊能静，粉丝直逼680万，并且连日来在新浪微博搜索官方网上位列热搜榜第一，但伊能静发的微博一度被删。前些天，微博上说到伊能静，很多人是将这三个字断开了用的。伊能静，成为一个敏感词。

　　据说这位目前在大陆发展的台湾艺人，在她的微博上发表了与表演艺术无关的话题——直言不讳，关注了政治和民生。

　　从法律层面来说，“伊能静”也好，“伊能动”也好，不论你来自台湾地区，还是美国，在中国大陆，就要遵守中国大陆的法律法规。一切行为，都应依法办事。

　　从政治协商的层面来说，伊能静虽然没有获得政协委员的资格，但这么个演艺界名人，同样应该是政治协商求之难得的对象。即便她是个来自台湾的平民，给大陆政治经济社会提建议、出主意，也未尝不是一件好事。有则改之，无则加勉，兼听则明。这是执政者的政治涵养，也未尝不是一种智慧。

　　同样是政治协商，同样是提建议、出主意，为什么被冠以“政协委员”身份的演艺名人成了官方渠道，而没入身份门槛的演艺名人却成了“指手画脚”、不入正耳？我看关键不在给批评、提建议的一方，而在于听取批评和建议的这方。名气的大小不是问题，问题在于有的批评建议听起来顺耳，有的刺耳。真心求“议”若渴，是不在乎接手的玫瑰是否带刺的。

　　2011年7月24日下午3:36，伊能静率先对动车事故发问：“雷雨中运行的动车如此频繁，怎么避免下次雷击？前班车停行时，如何通知车辆全体停行，这一堆问号，谁能负责回答！”

　　这是在这场灾难面前，无数中国人心中的疑问。这声责问，充满了人性的关怀，掷地有声。就像她在今年1月14日的另一条微博所表述的那样——看柴静《看见》，频频落泪。我不关心政治，可是我爱“人”，因为我们都在“人”的群体之中。我想知道孩子为什么会消失、屋子为什么会消失、真相为什么会消失。如果法律不能保护最底层的人，这法律就是专制。如果公平不能延伸到最底层的人，这公平就是虚伪。因为一切的保护申张，都该以最弱势的为优先。

　　之前，人们或许不会过于留意伊能静在她的微博里究竟说了些什么。而这次，一场意外的追星，让更多的人看到了一个同胞艺人的灵魂——直言，担当，还有人性的关怀。

　　“汶川地震时，我去了北川、映秀、汉旺，不是以艺人的身份，当时我是中国扶贫基金会的大使……我非常震撼……”同胞有难时，伊能静没有把自己当成外来的客人。这便是伊能静所说的“良心受到的驱动”。

　　因为有爱，所以关怀。因为有爱，所以批评。同样是爱，为什么可以接受关怀，却不能接受批评？粉丝们未必句句认同伊能静的独立观点，但他们懂得起码的一个道理，人生路上，兼听则明，听伊能静说话，天塌不下来，让伊说话又何妨。

　　人生如此，政治也是如此。是胸襟，也是智慧。