历史课本里张作霖照片是假的？
下沙有家长担心孩子学到假知识
放心吧，新版课本
没有这张假照片
张作霖第六子张学浚的儿子张闾实在16日称，人教社高中教材《中国近代史》中的张作霖照片，其实是湖南督军何海清。
这几天，这个消息在新浪微博和杭州各大论坛上疯转。这张假“张作霖”照片，在不少书籍资料中都有用到，几乎已深入人心。
所以当消息一出，立刻引起了网友吐槽。
“AutSq”：坑爹的教科书！
“小队张想睡觉”： 百年后张作霖居然这样上了微博热门，历史书到底坑了我们多少。
“西藏大尼玛”：当年历史背那么好，现告诉我是错的。
……
下沙的家长们最关心的是：我们的孩子是不是还在使用这个有假“张作霖”照片的课本？下沙的黄女士说，她打算等住校的孩子回家后，看看历史课本里有没有这张假照片，“课本出错不是闹着玩的，学了错误的知识，就是害了孩子，一定要及时纠正啊。”
那么，现在高中生的历史书里，到底还有没有这张假照片？
“网上说的那个课本，现在已经不用了。”杭四中历史教研组组长毛敏老师说。在毛老师办公室，她拿出现在的高中历史课本，是人民教育出版社2009年出版的。
“你看看，里面没有这张照片。”毛老师拿起课本翻了翻，记者翻到有关张作霖的课文，确实没有网上所说的那张假照片。
“微博上说的历史书，是2002年出版的教材，已经停用很久。上面确实有微博上说的那张照片。”毛老师说，她也留意到了那条微博，对照片有印象。“要不是张作霖的后人指出来，别人还真的难以发现这个错误，因为许多关于张作霖的权威资料里，也都使用这张照片。”
毛老师还说：“历史这门学科比较严谨，如果教材里有不严谨的表述，我们发现的话都会和学生交代清楚。”
延伸阅读
看一看我们的课本
有过多少误人子弟的错
除了历史课本里张作霖照片出错外，我们的课本里究竟出现过多少错误？我们来总结一下历年来被公开报道过的错误：
2010年9月，有家长指出鄂教版七年级语文教材篡改李白名句。书中，李白的“我寄愁心与明月”成为“我寄悉心与明月”，有老师分析称，两字字形相似，有可能是使用五笔输入法时误操作。
2010年3月，武汉江夏一位高一学生发现，在人教社高中语文教材中，鲁迅的《祝福》有10个明显的“错别字”。当时，人教社工作人员解释：这个是异体字，你只能说是“不规范”，不能说是“错别字”，“鲁迅写错别字”是“时代的误会”。
2011年，贵阳一位老师发现北京师大版的小学语文课本中，巴金散文《索桥的故事》介绍的索桥建设时间，与历史资料不符。这位老师呼吁，教材编辑者应尊重史实，修改文中的错误。
另外，还有人发现，在高教社出版的大学教材《中国文学史》中，韩愈生于768年，卒于783年，只活了15岁。有学生发现，这本书附录漏排内容达八九页，字数达八千字之多。
本报记者 汤晓燕