由于预售期长、操作快捷等优势，网订车票逐渐成为了抢票的首选途径。现实似乎让人松了一口气，但其实由此衍生而出的新现象却给春运提出了N个新问题。

　　比如广东小夫妻这两天就成了舆论热点。我们觉得值得讨论的倒不是民意中那种模糊的同情心，而是从法理上来说，他们的购票行为是否涉嫌违法。

　　一问：收10元手续费帮人网上购票，是否涉嫌违法

　　观点：不具备代办铁路客票资格的单位和个人，为他人代办铁路客票并非法加价牟利的一律界定为“倒卖”。

　　这个观点来自于铁道部、公安部曾经的联合发文，由此，只要不是代售点，有偿为他人购票都是不被允许的。而且在我国刑法中，很早就有一款“倒卖车票”的法律规定。

　　记者请杭州某城区法院刑庭的副庭长为我们找到了这个条款，并加以解读——　　 相关法律有刑法227条的规定，以及最高院关于审理倒卖车票刑事案件的有关问题的解释，还有一个《国家计委、铁道部关于规范铁路客票销售服务收费有关问题的通知》。

　　根据这三项法律规定，非代售点，手续费超过5元，累计票面价值超过5000元以上，或者非法获利2000元以上，就能构罪。

　　从这个角度来说，广东小夫妻接下来的命运显然还不止刑拘那么简单了。

　　观点：刑法该条款已经不适用目前形势，“实名制”购票后这种代购应定性为“民事代理”。

　　广东小夫妻行为已经引发了专业法律领域的巨大反响。由中国政法大学法学院副院长何兵领衔的众多法律界人士对此持“合法”观点。

　　浙江大学光华法学院副教授肖燕是这样认为的：刑法在作出倒卖车票的相关规定的时间为上世纪90年代，目前该条款所处的现实形势发生了改变，最重要的一点是“实名制”购票。当年的黄牛是以个人名义通过各种渠道购买大量车票，然后加以暴利转卖给他人，严重扰乱了整个票务市场。

　　而现今实名制，广东小夫妻不是以他们的名义来购票，只有那些需要购票的人提供身份证交由他们操作，他们才能完成购票过程。

　　这个行为其本质是“民事代理行为”，他们是付出劳动，帮人操作，而且所要求的10元钱劳动报酬在合理范围内。广东小夫妻的行为一则与当年非实名制购票时的倒卖不同；二则没有构成危害，不仅没有危害，还帮了很多人的忙；三是够不上法律禁止行为。

　　因此，他们的行为是合法的。

　　昨天，同样学院派的中国法学权威何兵在回答网友提问时，观点与肖燕是一致的，并直指这个案件是错案，应当尽快放人，进行国家赔偿。“公安混淆了代办和代购。代办点是受铁路授权，代理卖票。代购是受公民委托，代为购票，两者不同。确实超出了代办点的义务，但这不是危害社会秩序。社会秩序是变动不定的，必须打破一些旧秩序，才能进步。”

　　新华视点的“新华微评”也觉得此事让人无奈：“若细抠，订票属代订行为，佛山夫妇属票务持有人而非所有人，无关倒票，何来违法？过年回家农民工买张票不容易，希望有关方面从群众利益出发，有本事揪几个牟暴利的真黄牛出来。”

　　二问：铁路部门会不会顺应时势，推出网络代售点？

　　目前，火车票代售是个非常严格的行为。要获得工商管理部门批准，要符合铁路部门的统一规划（包括设点位置以及人流量等），以及代售人员要获得铁路部门培训等。同时，铁路部门对代售点的管理和监督，很重要的一点是代售点每张车票只能加收5元手续费，不能随意加价，否则属于违法行为。

　　虽然，现在许多人反映民工兄弟不会使用相对繁琐的网购业务，但铁路部门表示暂时还没有打算开设网络代售点。

　　不过，铁路部门工作人员承认，代售点从购票系统来说已无任何“行业内部”优势。目前整个铁路售票都秉承的是“网络优先”原则，无论代售点还是火车站窗口都是要进入整个购票网络才能购票。“从目前购票趋势来看，我们可以预见的是以后火车站窗口就像如今的飞机场，成为一个网络售票和电话订票之后的取票点，很少有人会直接去车站买票了。”

　　三问：网络实名购票，为何不能杜绝黄牛？

　　春运票难卖，除了需求众多外，黄牛绝对是一大毒瘤。

　　实名制购票推出后，许多网友在微博上说：“如果严格执行100%实名制验票，那么这道措施才算落到了实处，才能最大限度地挤压黄牛的生存空间。”

　　但昨天记者在城站售票处装作乘客，依然等到了两三个黄牛——

　　“这火车票上印的是你的身份证，我怎么用？”“放心，其实查票只是走个形式，不会真的核对身份信息的。”

　　这是记者暗访时其中一段对话，记者就此询问了值班的工作人员。对方告诉记者，今年黄牛已经少多了：“自从采用实名制之后，今年的黄牛可算大幅减少了。另外，购票渠道的拓宽，黄牛的生存空间也大幅压缩。”

　　对于能否实现100%的实名制验票，铁路部门工作人员表态：“实名制”将严格执行至上车验票环节，热门线路、重点方向全面实名制验票，会非常严格。

　　本报首席记者 肖菁