本报讯 “我们只是贴了一张海报啊。”许府牛杂店里张贴的明星海报，摊上了大事！

　　这张海报上，有葛优的头像，还有“许府牛杂，我看行”几个大字，看上去像是明星代言。然而，葛优大叔却出来打假了，许府牛杂文三店、下沙店，陆续都被告了：侵犯肖像权，各赔110万并道歉。

　　去年12月一审后，葛优胜诉，判许府牛杂文三店赔30万，下沙店还没判。许府牛杂文三店上诉，杭州中院二审，驳回上诉，维持原判。

　　许府牛杂称

　　只是宣传演出的同时

　　顺便推广

　　许府牛杂说起来满腹委屈，因为这事的源头，是他们赞助了葛优。

　　事情还得从2008年底说起，葛优来杭州出演老舍的话剧《西望长安》。

　　当时许府牛杂出了赞助款1万元，餐饮消费抵价费2万元，作为指定餐饮。根据约定，他们有权在演出期间在相关门店使用海报进行宣传推广，为期4个月。

　　而这张惹祸的海报，以《西望长安》正式演出海报为蓝本，添加了许府牛杂的企业标志，将演出海报右侧“葛优演，我看行！”的文字去掉，演出时间、地点和演出单位等信息文字内容被缩小了，同时在显著位置上添加了“许府牛杂，我看行！”几个醒目的大字。

　　葛优认为，那次演出结束两三年后，许府牛杂少数门店仍在继续张贴宣传海报，显然是侵权。

　　“这个是我们花了钱，经演出承办单位确认的海报。”许府牛杂辩称，侵犯肖像权要求有损害事实的存在，他们只是宣传葛优演出的同时，“顺便”进行了自我形象的推广，达到双赢，并无营利目的。

　　法院驳回了这个说法：这张海报突出企业标志，配发如此广告用语，意图鲜明，并非善意宣传演出本身，足以使普通消费者认为，葛优为其代言。

　　法院判定

　　侵权成立

　　许府牛杂判赔30万

　　一审时，葛优代理方曾提交这张被法院认为“昭然若揭”的海报，作为证据。

　　这张争议海报，颜色已经暗淡，部分模糊不清，明显被贴至墙上已有很长一段时间。由此，许府牛杂再次辩解：文三店内的海报仅仅是没有及时清除，存在过失，属于在海报使用清除过程中的遗漏。

　　“忘记清除海报，于情不符。”法院同样不予支持。

　　综上，法院认为，许府牛杂为了规避支付代言费，用打擦边球的方式，使用葛优肖像，给其带来巨大损失。因为葛优是著名演员，商业价值极大。仅仅是某网站代言合同，两年就是1300万元！

　　综上，法院认为，一审判决，许府牛杂文三店赔偿葛优经济损失25万元，精神损害5万元，并无不当。故驳回上诉，维持原判。　　　　 本报记者 方力

　　本报通讯员 王莉 胡育萍