三联生活周刊近日刊登的调查报道《再谈李×一案：一个“特权子弟”断裂的成长路》，很耐人寻味。记者采访了李×一的同学、老师，李×一的冰球教练、军艺大院的邻居，改装车中心亿佰欧的工作人员……凡是李×一留下过人生足迹的地方，记者几乎都采访到了。记者所了解到的李×一，跟以前由其父母跟某些媒体合力塑造出来的李×一，有很大的不同，并不像他的父母向人们所描述的那么光鲜、顺利、主流；相反，在同龄人的世界里，往往显得边缘、游离。

　　这是怎么一回事呢？是李双江梦鸽不了解自己的儿子？是李×一骗过、瞒过了父母？即使有这些因素，也不是起决定作用的；报道中的一些内容告诉我们，问题可能出在家长不能如实地认识自己，面对真实的自己，说得不客气一点，就是自欺心理影响了他们的判断。报道说，李×一经人介绍进入一所培训学校补习“奥数”和英语。该校一位老师记得很清楚，“戴着墨镜的梦鸽急匆匆地只来过学校两次：一次是‘交钱，我儿子学奥数’，二次是‘不学了，明天带我儿子去巴西’。”

　　“不学了，明天带我儿子去巴西”，这句话特别有意思。如果学得很好、很顺利，一般不会“不学了”。但是，不学就不学，跟“去巴西”有什么关系？学得好，也可以去巴西的，为什么学不好了才去巴西？你去不去巴西，跟人家学校有什么关系？只从字面上看，这话是解释不通的。但是，结合梦鸽此刻的心情，就很好理解了。儿子学不好数学，作为母亲肯定有受挫感、失败感，还可能多少有点迁怒于学校，但又拿不出确实的证据可以指责学校。作为名人，又很要面子，拿什么来平衡心理？用什么来找回面子？“带儿子去巴西”，总是一件有面子的事情吧？心理失衡需要平衡，丢了面子要找回面子，几乎是所有人的本能；用地位、名气、金钱来平衡心理，找回面子，是很多人的本能。

　　“明天带儿子去巴西”，这么俗气的话，跟舞台上、电视、网站访谈节目中的梦鸽比起来，则是判若两人。梦鸽本人和媒体一起把梦鸽塑造成一个纯洁、高雅的艺术家形象，善良的观众和梦鸽本人，都相信梦鸽跟这个形象是同一个人。这个所谓的“形象”，具有标签的功能，给你贴上什么标签，你就是什么人。很多人都免除不了这种心理：一旦被贴上一个光鲜的标签，他或她也乐意接受这个标签，久而久之，这个人内心就可能“标签化”，即以为这个自己的一切跟这个标签一样光鲜。人一旦有了这种心理，他或她就不能面对真实的自己了，即使内心知道自己有并不那么光鲜的东西，跟标签不一致，这时候，人们往往不愿意否定标签，而是要拼命回避、否认自己身上真实的缺陷。内心的扭曲、变形，必然影响一个人的判断。如果说梦鸽不了解李×一其他言行，但是她不可能不知道儿子不满法定年龄就开车、飙车，花大钱改装车辆。她为什么会放任儿子这样做呢？估计她连“放任”两个字都不愿接受的，怎么能够对这么高雅的家庭使用这种贬义词呢？有了光鲜的标签，什么不好的东西都跟他们绝缘了，别人干了是坏事的事情，高雅家庭干起来就不能用同一个标准来评价——否则，什么叫“特权”呢？

　　优越感太强，被自己身上的标签所欺骗，看人看事都走样了。

　　优越感太强，被自己身上的标签所欺骗，看人看事都走样了。