齐默尔曼被判无罪释放后，很多人在问齐默尔曼为何会被判无罪？美国司法专家认为这与案件控方一开始定罪过高，案件的证据不足和证据不确凿等因素有关系。

　　首先有分析人士指出，控方一开始就对齐默尔曼提出二级谋杀的指控，其实定罪有些过重，在美国二级谋杀的定义是“心怀仇恨、恶意或敌意，非蓄意地杀人”，但要了解齐默尔曼在作案时心里到底是怎么想的，比如他是否心怀恶意是一件非常困难的事，实际上陪审团最终之所以判定齐默尔曼无罪，并不是相信他的清白，而是无法判定他有罪。有法律专家表示，如果控方一开始起诉齐默尔曼的是一般杀人罪，最后的判决结果很可能就会不一样。

　　除此之外，案件的人证与物证有限也是导致齐默尔曼无罪释放的另外一个因素。在人证方面，虽然有不止一人出庭作证，但真正目睹了发生完整过程的人只有齐默尔曼。

　　在物证方面，案件发生在晚上，天还下着雨，这不仅影响到现场调查人员的视线，还破坏了许多的物证。有医疗方面的专家就表示，从受害人马丁手上收集的证据，可能被雨水冲洗或破坏过。在证据匮乏的状况下，事发当时的一段911求救电话自然成了陪审团关注的焦点。只要能判定电话中发出求救声的人是谁，就能判定真正的作案者。然而，控方与辩方在这个关键问题上可执一词，本月5号庭审时当庭播放了这段求救电话，马丁与齐默尔曼的母亲都表示听到了自己儿子的声音。

　　对于齐默尔曼是否有罪，案件的主要探员在作证时也给出了非常含糊的表达，他说，要么是齐默尔曼在说真话，要么他就是一个彻头彻尾的病态说谎人。 据央视