本报通讯员 拱法 本报首席记者 肖菁

　　昨天上午，拱墅区法院四楼的一个小法庭，开庭审理一起男女之间的纠纷。原告是男方，被告是女方，他们不是夫妻。是不是情侣？至少，目前不是了。双方本人都没有来，各请了两名律师。

　　事情说来也简单，男人送了女人一辆40万元的宝马车，现在起诉要求还（车款）。

　　案子没有公开审理，女方律师提出来庭审中可能会涉及隐私。不过庭后，接受了采访。

　　宝马车

　　是怎么送的

　　去年12月，男人到杭州某售楼部买房。认识女方， 女人是该楼盘的售楼小姐。

　　今年1月15日，两人一起前往宝马4S店，选定一款宝马，男人付10万定金。

　　1月23日，两人再次来到宝马4S店，提车，男人付了余下的30万尾款。

　　今年3月，根据女方代理律师的说法，两人分手，是女方提出来的。

　　4月，男人发来短信“还钱”，女人回“？”。

　　之后男人起诉，诉前调解不成，是以立案，昨天开庭。

　　男人

　　为什么要付车款

　　男方律师说，是女人向他借款买宝马。

　　女方律师反驳，不可能。女方当时自己有一辆荣威，才开了一年，5000公里，买来12万元，以5万贱卖。就是因为男人要追她，送车表示诚意，所以，女人才把自己的车贱卖了。按照女人的经济条件，不可能想买宝马的。

　　法官也问男方律师，两人是男女朋友吗。

　　男方律师说，不是的，男人有老婆孩子的。

　　在庭后，我们追问男方律师，既然不是男女朋友，仅仅是买房时认识的一位售楼小姐，认识也不过一个月，对方问你借40万买车，怎么就借了？

　　律师是这么解释的，对方是售楼小姐，借钱给她以后买房可以打折。

　　女方律师说，因为男方一开始说自己离异，女孩是想正儿八经谈恋爱结婚的，后来得知男人原来是有老婆的，所以提出分手。没想到男人当时送的东西也要还回去。那女方当时贱卖了自己的车也有损失的呀。

　　到底是赠与，借款

　　还是不当得利

　　昨天原告的诉请还是值得推敲的，对事实的描述，男方律师说的是“借款”，但是最后又是以“不当得利”来告的。

　　尽管男方律师的解释是，借款事实因为没有借条等证据支撑，所以无奈之下才用“不当得利”来打这个官司。但是这在法律上是两个概念，所以，法官也一再问，你自己定下来，到底是“借款”，还是“不当得利”，如果算“借款”纠纷，那就要另行起诉了。

　　但是，这个案子以“不当得利”来告，记者觉得也是值得商榷的。

　　从法理上来说，所谓“不当得利”，指没有合法的根据，使得一方遭受损失一方得益。但这种损失的造成，通常是由于一方的“一时疏忽”。比如有人通过银行转账给朋友1000元，结果不小心多摁了一个“0”，汇出了1万元，那么对方如果不归还那多汇的9000元即属于“不当得利”。

　　而本案中，男人当时陪同买车、提车，如此有计划有安排的，要说“疏忽”那是怎么都说不圆的。

　　女方则认为，这就是“赠与”。

　　在法律上，“赠与”是一种实践性合同，也就是说，实际完成合同就生效。在此之前，口头上说赠予，只要没真正送出，都是可以反悔的（只有一种情况例外，公益性捐赠，比如公开表示向某慈善机构捐赠，但是事后反悔，慈善机构是可以以“赠与合同不履行”来告的）。

　　但是，这个案子中，男方出钱，买车，车辆行驶证办的就是女方的名字，赠与完成，完成后就没法撤销了，是不能再要回来的。

　　庭审中，男方律师说，“从正常情况来讲，原告比被告的年龄大那么多，如果二人是恋爱关系的话，被告应该要事先了解下原告是否有妻室，所以即便是赠与，也是违背公序原则的”。

　　女方律师针锋相对：原告代理人称被告没有了解清楚,原告是否有妻室是违背公序原则的，那么原告在明知自己是有妻室的，却还在外面追求别的女性，其行为才是真正的违背公序良俗。

　　男人，37岁，温州人，女人，26岁，重庆妹子，据说是娇俏可爱型。