一直摸着石头过河、夹杂着各种不同声音的网络打谣，在两高的司法解释出台以后，终于有了一个可以比照的条文。透过这些法律条文，我们可以判断出哪些人是罪有应得，有哪些行为看似正义，其实已经越了雷池。

　　此次司法解释的亮点在于为公权力和公民的行为划定红线。什么是公民应该谨守的行为规范，什么是公权力不能逾越的底线，这部司法解释已经有了一个比较明确的规定。而这些正是前段时间打谣中，被不断质疑的东西。

　　网络违法行为该不该打击，这个问题本身并没有争议，法律明确了网络诽谤犯罪适用公诉的七种情形，正是因为很多时候，当谣言的传播面很广、影响很大时，自诉已经无法有限地约束造谣者的行为，权力机关的适时介入能最有力地保护当事人，并最大程度地挽回影响，那种将诽谤当成家常便饭一样的行为无疑要收敛很多。如果公权力面临一个公民被刻意诽谤却无能为力，任其自生自灭，那是公权力失职了。

　　但另一方面，司法解释也说得很清楚，打击的是非法行为，保护的是公民的言论自由。那种“防民之口甚于防川”的做法其实是把网络当成了泥沙俱下的污水池，它的目的不是为了保护谁，而是为了堵塞别人的耳目，为自己的为所欲为提供方便。打击不是为了让民众有话不敢说，有意见不敢表达，而是理性地表达，合理地申诉，在这一点上要是没有明确的认识，那么法律只会成为个别人谋取私利的工具。

　　任何一个公民，不管他是普通民众还是官员，拿起法律的武器捍卫自己的合法权益，但是在维护权利的同时，权力如果介入过多，并且得不到限制，就容易失去公允，甚至为权力所操纵。

　　司法解释能解决很多问题，但不能解决所有的问题，只有吃透法律的精神，才能作出正确的取舍，才能坚守住底线。我想，无论如何，这部司法解释的出台不是为了伤害人们的言论自由，而是保护人们说话的权利，在这一点上，公众当有清醒的认识。