徐隼/文

　　嘉善法院承办人朱法官迈步走出海生家的院子，在上车前，他不由得又回头望了一眼刚砌好的砖墙，轻轻舒了一口气，这起跨度十余年之久的邻里纠纷终于有了个了结。

祸起砖墙

　　嘉善县天凝镇村民59岁的海生和51岁的阿明毗邻而居，这对老邻居做梦都不会想到，两家人竟会因为一堵砖瓦墙成了老死不相往来的冤家。

　　1995年阿明家造房子，后出于安全考虑，1997年他在造好的房子四周围砌了砖墙，并将东面1米的土地“圈”了进来。1999年，海生家也开始造房，由于地基限制，他家房屋西面只剩下0.5米左右的余地。

　　当然还需稍作说明，阿明家房子在海生家的西面，再往西则紧挨着公路，相比而言，阿明一家人的进出方便许多。

　　1999年两家人屋前建成了一条东西走向的水泥村道，东至天凝镇，西连村委会，屋后还住着海生的几个亲戚。原本两栋房子之间1.5米宽的小弄堂是海生和亲戚串门、出行的“要道”，现在却被这段墙给堵了，需要绕很远的路，这引起了海生一家的不满。

矛盾升级

　　两家人对造这堵墙是否合理各执一词，互不相让，并逐渐演变成了无休止的争吵，关系也降至冰点，平时进进出出也是你对我翻白眼，我给你看臭脸，村里劝了多次都没有用。

　　2007年6月两家的积怨彻底爆发。不堪其扰的阿明在原有基础上把砖墙砌高。“这不是挑衅是什么？”双方发生剧烈争吵，海生和阿明甚至扭打作了一团，直至派出所民警到场后，事态才平息。

　　冲突中海生的肋骨被阿明打伤了，将阿明告到嘉善法院西塘法庭。

　　法院审理认为：阿明东墙外1米的土地不应圈为己有，人为造成两家房屋之间的通道被堵塞，所以判决阿明恢复通道的通行；而双方发生扭打，各有过错，阿明对海生造成的伤害应负60%的责任，应赔偿海生医疗费、误工费等合计2977元。

执行之苦

　　案子是判下来了，但执行却让法官犯了难。

　　执行局的朱法官是本案的执行承办人，“两家人的积怨实在太深了。” 有着多年执行经验的朱法官知道，这样的案子是急不来的，但这案子一办办了这么多年也是他万万没有料到的。他每个星期只要有空便会去海生或者阿明家转转，有时更多的是家长里短地闲聊，时间久了朱法官和两家人分别成了好朋友。

　　“海生和阿明就像两个老小孩。”的确，年过半百的人，其固执与坚持真的很难转变，两家人只要凑到一起就矛盾不断。案子的缓慢进展也如心病一般困扰着朱法官。

　　一直到2013年9月，朱法官终于促成了双方各退一步，考虑到阿明家紧挨大路，进出不通过两家房子之间的小弄堂，所以将原来的围墙拆除，把弄堂的大部分空间给海生家，留约莫一米左右的通道方便其通行；剩下的余地留给阿明家，在该位置重新筑起围墙，一来出于安全考虑，二来也可以避免双方日后有更多摩擦。