微信微博的普及，在人和人之间形成了一张快速传播的网络，越是离奇、越是与众不同的言论，越会像病毒一样短时间内大范围扩散。

　　其中关注度最高的，是有关健康的传言，似是而非，真假难辨。

　　翻翻朋友圈，此类传言比比皆是，比如传闻喝牛奶会致癌是真的吗，比如星巴克最常见的“6号”杯盖遇热有毒，再比如早上泡脚比晚上泡脚好，豆浆不能与鸡蛋同食，等等等等。

　　这些健康传闻都有着相似的特征：有一套看起来自成体系的理论基础；听起来“言之有物”，言之凿凿，旁征博引；一般有某个研究机构或行内人的研究结果为证，如果是国外的那更好，说服力更强。

　　偏偏这样的传言，转发率极高，甚至沉寂了一阵子后，又重新冒出来，继续流行。

　　亲，你被多少种“似是而非”的健康知识吓到过？面对哪些知识迷茫过，是否恨不得身边有个百事通能立刻告诉你哪些传闻可以信，哪些是伪科学？

　　本报今天推出新栏目“健康求真相”，就是针对这些让人不知哪句是真、哪句是假的健康传言。

　　本版也欢迎你私人定制，转发最让你困惑的健康方面的网络传言到微信公众号“壹问”，请你来点题。

　　我们将寻找靠谱的专家来逐句逐段解剖这些纷繁复杂的网络传言，用最朴实的语言、最中立的态度，将网络传言抽丝剥茧。

　　把最真的知识，还原给你。

　　本报记者 黄莺