7日以来，“兰州货车侧翻橘子遭百余村民哄抢，警察拔枪制止”一事在网上热传。事件来龙去脉究竟如何？警察拔枪为哪般？面对一群哄抢橘子的群众，拔枪示警是否合法、得当？记者赶赴事发地甘肃榆中县追踪调查。

　　6万多斤橘子遭哄抢

　　4日上午11时许，一辆满载橘子的半挂卡车，行至连霍高速兰州市榆中县和平镇段时，在柳沟河出口匝道一急弯处突然侧翻。一时间，6万多斤橘子滚落一地。正当高速交警找来吊车准备拖走侧翻车辆时，和平镇及周边村庄的部分居民陆续赶来，先是围观，后是哄抢。

　　哄抢场面怎样？记者来到榆中县和平镇，分别采访了执勤民警、当地居民，并电话采访到货主。

　　榆中县公安局和平派出所民警王令成说，当日12时45分许，他与其他两名值班民警接到110指令出警，看到现场侧翻的卡车半截悬在匝道上，匝道下是六七米高的护坡，非常危险。当时，现场已有四五十个人在哄抢橘子，随后还有人不断赶来，但秩序尚能维持。到了下午3点多，现场越来越乱，人们对上前制止的民警不予理会，有的还推推搡搡。从出警到哄抢平息，整个过程持续了近6个小时。另据榆中县公安局调查，被哄抢的橘子有1万多斤。

　　和平镇和平村徐家营社干部范英明当时赶来劝离群众。他说，当日下午1时许，他赶到现场时那里已有上百人，有的人还开着农用车，还有不少老人和小孩。“我劝大家，车在半空悬着要是翻下来就会出大事，赶紧走吧。有人竟说‘我又没捡你家的橘子’。”

　　来自江西抚州的货主李益龙痛心地说：“当时我大声喊，老乡们，等我们把整箱的橘子搬走了你们再捡吧。可是没有人听，有些人拿着编织袋、纸箱子装。一车6万多斤的橘子，经过哄抢、车翻后的碰撞挤压和人群的踩踏，自己最后拿到手的，只有2000多斤完好的橘子。”

　　据记者了解，这已是两年多来和平镇上发生的第二次哄抢。两年前，同样是在这个通往高速出口的急弯道，李益龙一个老乡发往兰州的一车橘子也被哄抢。

　　民警无奈亮枪止抢

　　自7日网上曝出“兰州警察拔枪制止哄抢橘子”消息以来，网友众说纷纭，网易、腾讯等网站跟帖评论有近10万条。不少网友认为民警鸣枪示警措施果断并无不妥，部分人就网传照片上警察枪口对准哄抢者的做法持有异议。争议焦点凸显两大悬疑。

　　●焦点一：民警是否鸣枪示警，如此处置有无依据？

　　范英明告诉记者，当日下午3点多，哄抢的人越来越多，场面越来越乱，警察过来都不理睬。突然他听到一声响，听起来比鞭炮声稍大。回过神来发现，原来是一名警察站在高处鸣枪示警。

　　榆中县公安局局长张克强说，榆中县公安督查按照规定对民警开枪是否合法进行调查。调查发现，现场民警以高速公路护坡下一条沟渠为限，要求哄抢者远离卡车侧翻现场，但哄抢者拒不服从。情急之下，和平派出所一名民警站在高速公路匝道上、在远离人群的情况下鸣枪示警。所用枪支是2013年初配发的10mm转轮防暴手枪，弹药是10mm布袋弹，弹药只具有驱逐性、制服性功能。

　　他说，《人民警察使用警械和武器条例》第三条将“特种防暴枪”列为警用器械，而将武器定义为按规定装备的枪支、弹药等“致命性”警用武器。现场民警当时使用的转轮防暴手枪和布袋弹均不具致命性，属于警械。根据《条例》第七条规定，对强行冲越民警为履行职责设置的警戒线的，民警可以使用“驱逐性、制服性警械”。

　　记者在和平派出所见到了这把转轮防暴手枪，其《说明书》标明，“非致命性特点突出，对5m内的有生目标不会造成致命伤害”。

　　●焦点二：枪口是否对准哄抢群众？

　　网上一张照片显示，一位民警手持转轮手枪，指向一名戴着口罩的老大妈。对此，当事民警解释称：“听到枪响，有一大半哄抢者离开现场，但还有一些人执意不走。我很着急，便从高速公路护坡上下去，要求他们赶紧离开现场，说话时习惯性地挥手示意离开，当时确实没有把枪收起来。”

　　记者在和平镇上多方打听，试图找到网传图片上戴着口罩的老大妈核实，但截至发稿时仍未找到。

　　据记者调查，4日下午，由于鸣枪示警之后仍有哄抢者不愿离开，和平派出所紧急抽调其余6名周末在家休假的民警执勤，哄抢局面得到彻底扭转。

　　榆中县公安局局长张克强、和平派出所所长丁耀卿说，从和平镇近两年两次哄抢案看，聚众哄抢突发性强、地点偏远、人员众多。当事民警当天认真履职，但使用枪械确实有不规范的地方，公安机关一定加强规范使用枪械的训练、教育和管理。警方应对群体性治安案件的预案还应完善，多警种协同指挥配合仍有改进空间，基层民警特别是青年民警处置哄抢经验不足、能力不够。对于这些问题，警方将总结经验教训，从完善警务模式入手努力完善。