借款合同的保证期间

　　既有打印又有手写且不一致 应如何计算？

　　案件回顾：

　　贾先生和易先生是平时关系还不错的朋友，2012年的时候，贾先生由于生意上周转不灵向易先生借钱，易先生也够义气，借给贾先生100万元，只是提出让她们共同的好友丁先生提供连带责任担保。丁先生同意之后，三人签订由易先生提供的借款合同一份。合同约定该100万元的借款期限是从2012年4月5日至2012年7月4日止，而丁先生的保证期间为借款之日起二年。值得商榷的是，在这个合同中，借款期限“2012年4月5日至2012年7月4日”是手写的，而“保证期间为借款之日起二年”则为打印字体，但是在保证期间之后的注释起止时间“2012年4月5日至2012年7月4日”又为手写。正是这个不规范的写法，为之后的官司埋下了伏笔。

　　2012年7月4日，贾先生的100万元借款到期了，易先生等着贾先生还钱，可一直没动静，易先生多次催讨未果，只得于2013年5月向秀洲法院起诉，将贾先生和丁先生告上了法庭。在庭审中过程中，丁先生提出抗辩，认为合同上的保证期间是2012年4月5日至2012年7月4日，现在时间已过，自己不需要承担责任。那么在这个案子里，丁先生是否需要承担法律责任呢？

　　法官说法：

　　保证期间为保证责任的存续期间，事关保证人与债权人之间的债权债务能否行使或履行，也是确定保证债务与诉讼时效关系的依据。本案中，对于保证期间，既有打印的“自借款之日起二年”，又有手写的“2012年4月5日至2012年7月4日”，手写部分与借款期限一致，根据担保法的规定，手写部分无实际意义，且前后矛盾，该保证期间约定应视为约定不明，保证期间应为借款到期之日起二年，即从2012年7月5日至2014年7月4日，易先生在这期间向丁先生主张权利，丁先生均应承担担保责任。

　　秀舟/文