浙江有许多称号，“文化浙江”乃其一。下一句注解是：“一部中国现代文学史，半部在浙江。”不过，一般人讲到这里，会举一下鲁迅、茅盾、郁达夫等，知道徐志摩、丰子恺也还不少。但是接着就很难屈指而数了。很早时候我就想过，要不要编一本“浙江现代作家小传”？然而，小传的体例枯燥，而且按姓氏笔划或汉语拼音排列，索然无味。写一本“浙江现代文学史”？势必还是只能将笔墨集中到较有成就的少数人身上，似不能展示现代浙江的文事盛况。终于有一天，灵机一动，应该写部“浙江现代文坛点将录”。

　　中国古代小说中，写武事的自成一派，其间排列武将顺序的，并不常见，如《说唐》、《水浒》。《说唐》之排列纯以武艺高低为序，《水浒》则不一样，宋江武艺平平，却为山寨首领。但山寨首领众多，按中国人的传统，没有明确的位分，必内争不断。于是天眼大开，从天门内滚下一石，挖出一看，是一个排行榜。天罡、地煞，着实分明。山寨中的杂乱顿时分理得清清楚楚。后世多有以记诵一百单八将来锻炼记忆者。清人借此评骂文坛诸人，寓褒贬于排行中，别有滋味。

　　现代学术研究断然排斥此等文体。我个人与上海专攻现代文学的陈子善一般，还是愿意看到一些脱离常规的研究著作。“点将录”深承传统，虽不能遍加引注以示确凿，也不能长篇大论以示高奥，但灵活便当，随时道出对象之特点，而且借古之排行，略寓评价，其味在似与不似之间。要说有中国特色的文学批评，此其一也。恰好陈子善教授有高足郑绩博士，为我同事。此人聪明灵动，又能耐住寂寞，长年在大图书馆翻尽民国报刊，担当此事，最合适不过。于是她便动手，写了两三年，终于出版。

　　尽管翻过初稿，拿到此书，仍然一气读完。细细寻思，好处有三：

　　一是遍列浙江现代作家108人，从此以后，如要清晰谈论浙江现代作家，应该说百不失几了。（她曾跟我谈过，尚有十数号人物能否作为“外编”收入，我意既有现成体例，违反不甚妥）各个地方的文史爱好者，至少略翻之就可知本地现代出过什么什么名人。而且我个人之感觉是，越是地大的地方，越是需要补这堂课。

　　二是文章灵动，生龙活虎。作为现代文学博士，对文本涉猎甚广，也有批评之感觉，所以书中的批评，不但妥当，还有她个人的判断，总有她自己的道理。再也找不到一种文体能在一本书内对这么多的作家，谈这么多的感想。

　　三是扎实。现代文学的版本学，也是个无底洞。作者大加搜罗，并充分利用斯坦福大学东亚图书馆之收藏，附以很多初版本的书影，资料价值亦极重。如果以研究论，仅这一块份量就极重。

　　（《浙江现代文坛点将录》，郑绩，海豚出版社）