本报讯 2013年，宁海人何某因资金周转困难，向李某借了150万元。去年4月，李某又将这150万元的债权转让给了张某，并告知了何某。

　　约定的还款期限到后，张某便开始向何某催讨欠款，但何某称自己暂时没钱，三番五次的找理由拖延。

　　去年7月，张某再一次找到了何某，让他尽快还钱，为了拖延还款时间，何某当场写下了一份承诺书，承诺会在半年内归还欠款，如果没有归还，张某就直接把他告到法院去，一切诉讼费用由其承担。

　　于是，张某便又给了他半年宽限期。半年后，何某却依旧未能按约归还借款，一怒之下，张某将其告上了宁海法院。

　　但不料，何某向法院递交了三份收条，称已经还了90万元债务，只欠张某60万元。

　　经辨认，三份收条的出具人均是李某，金额相加确实为90万元，归还日期均在债权转让之前。

　　知道情况后的张某一下子懵了，当初转给自己的债权明明就是150万元，怎么只剩60万元了？

　　还好，法官在审查收条时够细心，一眼就发现了破绽：有一张收条的落款时间是“2014年2月30日”。而对此，何某支支吾吾地解释说：“是2月28日还的，日期写错了。”

　　而另一头，在张某的再三追问下，李某承认这些收条是同一天写的，钱没有收到过：“何某当初再三保证一定会按期还钱，让我先开收条，我真是信错他了。”

　　昨日，宁海法院开庭审理了该案，根据李某提供的证言，结合此前何某给张某出具的承诺书，承诺半年内归还的金额是150万元。

　　故法院最终认定，何某并未实际归还李某欠款，收条所记载的情况与事实不符，判决何某应归还张某欠款150万元。

　　法官提醒：收条作为收到钱物的凭证，具有较高的证明效力，如果没收到东西前就给对方出具收条，有可能就得吃上哑巴亏，因此需注意，收条不要“预支”。

　　本报通讯员 于珊婉 本报记者 邵巧宏