去年，有一本书在亚马逊社科类书籍排行榜上，连续几个月夺冠。据说，曼哈顿进步青年的流行作派之一，就是随手带着它到处晃荡。

　　在刚刚揭晓的博库·全民阅读周刊春风图书榜提名的名单中，它入围“金翻译家奖”提名。

　　来看一看书名：《21世纪资本论》，作者是法国经济学家托马斯·皮凯蒂，中文版由中信出版社出版，6位译者参与翻译，是一本高冷的经济学专著。

　　汤铎铎，中国社科院经济所一位理工男，生于1977年。去年在斯坦福大学做访学时，汤铎铎遇到皮凯蒂的合作者在讲他们的一篇文章，那时，他正在做国家资产负债表的研究，觉得跟自己的课题很合拍。回国后，他才发现这本书在圈子里已经很火了，读完英文版，便有同事问他要不要翻译。“我一般不接翻译的活儿，但因为是这本书，我就特别想翻。”

不关心GDP，关注资本和贫富差距

　　汤铎铎翻译了这本书的最后三章和结论部分，是什么原因，让他破例做了一回“字幕组”？

　　皮凯蒂在书里提出的观点，或者说颠覆，让他兴奋了。

　　金融危机之前，整个宏观经济学有一套范式，比如大家只关注利率，危机过后，大家发现以前的方法不管用了。英国女王也在抱怨：你们这么多经济学家为什么没有预测到危机，没有想好怎么去应对？

　　整个宏观经济学界都在反思，包括中国，比如汤铎铎正在研究的国家资产负债表。他说，以前大家很专注GDP，关心在某一段时间，你生产的商品和劳务。专业术语说起来，这是流量的视角。“好比你往一个水池注水，你关注的是一段时间注进去多少水，这是以前的趋向。”

　　但是金融危机出现后，大家觉得存量的视角更重要。跟GDP对应的，就是老百姓的财富。GDP是每年生产出来的，但是大家没关注你这个国家一共有多少财富，包括商品、劳务、资源、负债等等，而皮凯蒂关心的就是这件事——资本。

　　因为皮凯蒂的书，“capital（资本）”一词成为最热门的搜索词。而这本书另一大颠覆，就是他重新把收入分配的问题提了上来——通俗点说，就是贫富差距，放到了经济学研究的中心位置。

　　其实，在金融危机之前，整个主流宏观经济学的圈子，尤其在西方，是不怎么关注收入分配问题的。汤铎铎说，上世纪五六十年代，有一条很著名的“库兹涅茨曲线”，简单来说，就是随着经济增长，收入分配问题刚开始会恶化，但到最后会改善。“这个理论的言外之意就是，你不用特别关注分配问题，只要把增长搞好就行。”

　　但事实并非如此。皮凯蒂看到了问题的严重性，并提出了一个资本主义基本矛盾不等式：R>G。R是资本回报率，G是经济增长率，当R大于G，就会出现不平等。“资本收入越来越多，有些人越来越富，靠劳动收入的人，越来越穷，最后导致整个社会贫富差距越来越大。”

用巴尔扎克的小说，解读300年的数据

　　皮凯蒂关心的是一些看似琐碎的问题：比如今年GDP生产了一百，分配时，你劳动分配多少，资本分配多少，还有存量的分配。这个国家一共有1000块的财富，在政府和居民中是怎么分配的，在居民中最富的百分之一的人，拿的是百分之多少。

　　要不厌其烦地解释这些问题，光靠理论不行。汤铎铎说，这本书除了研究视角和观点独特之外，最过硬的、让人没法挑刺的，就是他找到了一系列的历史数据，是有关收入和财富分配的。皮凯蒂自己也很得意，认为这是他最大的贡献。

　　书里密密麻麻的数据，囊括西方20多个国家，跨越300年，“这些数据是从几百年的税收档案里找来的，非常有价值，此前没有人去碰过。”

　　看到这里，文科生要头大了，围着一堆数据转是最恐怖的事情，这书还怎么看下去呢？

　　这又是皮凯蒂高明的地方。

　　汤铎铎说，经济类书晦涩难懂的比较多，看英文版会更很吃力，但这本书却很流畅，他翻译起来也很顺，“比大多数书都要好读。”

　　为什么呢？

　　这个44岁的大叔，爱讲故事，时常会用巴尔扎克、简·奥斯丁的文学作品，解释一些难懂的经济概念。比如，他在书里讲到巴尔扎克的《高老头》，高老头和拉斯蒂涅有一场对话。高老头对自己的未来，有点迷茫，他想到两条路，娶一个富家千金，每年的收入会是多少，会是什么生活；要么，踏踏实实做一个律师，做到最优秀，每月收入又是多少。但拉斯蒂涅给他泼了盆冷水：你踏踏实实去干活，还不如找个有后台的白富美更赚。

　　“在那个时代，继承的财富，比劳动所得的财富平均回报要大得多。那是一种逐利的行为，是势力阶层的时代。他要解释一个历史的数据，就会告诉你在巴尔扎克的时代，什么情况。到了简·奥斯丁时代，又是什么情况。”汤铎铎说。

对中国经济发展有现实意义

　　数据也有了，事实也摆出了，那会不会是纸上谈兵？

　　先不说西方国家，单看中国，汤铎铎认为，我们国家目前最需要思考的，就是分配。不但是收入的分配，还有财富的分配。

　　“从改革开放到现在，不管是总量的财富，还是每年生产的GDP，都有大幅度的增长，大家的生活都改善了，但在改善的同时，有些人改善得非常多，有些人却没那么多。改革开放之前，大家差距不大，但现在差距越来越大，你就要思考这种收入的差距，会造成怎么的社会问题，如何看待。皮凯蒂首先把这个问题提了出来，让我们看看其他国家是怎么发展过来的。”

　　这是一个现实问题。“你的财富没有积累到一定量，很多好处你享受不到。”最简单的例子，就是买房。2000年前后，如果你有一定的积累，买上一两套房，现在就会立刻翻好几翻。“我们的财富差距迅速拉大，就在这十几年，你没房子，就这么点钱；你有一套房，资产就可能翻十倍。单纯靠劳动，却享受不到。资本性的收入，不是很多人都能享受到的，有时会大到让你目瞪口呆。”

　　但是，皮凯蒂的想法，并非人人点赞。他批评的是资本主义基本制度，因此书一出，就被美国几个著名的“主流”认为是“温和的马克思主义者”，汤铎铎对这些批评不屑一顾，“别忘了，这是一本严肃的学术著作，从意识形态上批评，只能是泛泛而谈，因为他们被刺痛了神经。”

　　当然，现在学术界的“火力”主要集中在皮凯蒂提出的理论上，比如个人储蓄行为的设定，和主流的实际结果不符合。“技术层面的质疑，对他杀伤力比较大。”汤铎铎说，最近西方经济学界还专门为这本书开了研讨会。

　　“这本书未来怎么定位，其实这一轮的讨论很关键，这股热潮如果能成为让主流接受的成果，那它的地位会非常高，可以和凯恩斯的《通论》看齐。如果面对这些批评，他的回答不是那么有力的话，可能这本书就真是一本畅销书了。”

　　不过，汤铎铎倒不担心。“从最近他的回应上看，我还是比较乐观的，（这本书）在未来一定是有位置的。”