钱江晚报 数字报纸


q0006版:今日下沙·大学城

列出两种收费价格
有八成人选择了较低价格

  调查显示,实行垃圾按量收费的话,老百姓最关心的是费用高低。

  问卷根据两种不同的收费标准,分为AB卷,设置的题目完全相同。A卷里定价为厨余垃圾每袋收费0.4元,其他垃圾每袋收费0.8元;B卷里定价则分别为0.6元和1.2元。

  胡榕说,约有八成市民选择了A卷的价格,只有两成不到的市民认为B卷的价格可以接受。

  “调查发现,高收入家庭有一半在垃圾分类和减量上意识比较淡薄。”胡榕说,高收入家庭对价格不敏感,因此起不到明显的价格约束作用,还有就是高学历居民对垃圾问题有自己的看法,“不少高学历居民认为目前垃圾终端处理不科学,仅靠市民做好垃圾分类和减量并不能最终解决和改善垃圾问题。”

  垃圾按量收费如果实行,需要靠什么来保障?胡榕说,很多市民建议,需要增加一系列配套措施来增强其可行性。

  “这个课题实际上是对垃圾按量收费进行了一次广泛的民意调查,对杭州市改革垃圾收费方式和调整收费标准具有很强的参考价值,为解决‘垃圾围城’问题和促进垃圾分类提供了新的思路和方向。”浙江财经大学王建明教授说。

  “这个调查结论应该在我们意料之中,但整个课题的经历和体验却是我们意料之外的。”胡榕之所以这么说,是因为这场调查让他深切意识到,相对于环保理念的普及、监管的有力保障,居民环保意识的培养更为重要。


钱江晚报 今日下沙·大学城 q0006 列出两种收费价格
有八成人选择了较低价格
2015-04-14 钱江晚报2015-04-1400016 2 2015年04月14日 星期二