本报讯 法官真真是吃了一惊——两被告说：“可以赔10万。”孙某却说：“7万就可以，但是要求你们每人一周最少到医院或敬老院做一天义工。”

　　竟有附带民事赔偿原告主动减少赔偿，并要求对方做义工悔罪的？主审法官之前真没碰到过。

　　这个孙某是85后，海归硕士，在杭州开了多家公司。今年2月在酒吧和两被告发生冲突，伤到了膝盖骨。6月底在杭州上城法院开庭时，孙某通过律师提出赔偿12万。

　　昨天此案宣判，两被告以故意伤害罪被判处缓刑，在民事和解协议上，明确了两被告要在医院或敬老院，半年做52天义工的“赎罪”任务。如果不按协议履行，孙某表示将在诉讼有效期内继续追究赔偿责任。

　　他突然当庭提出

　　让对方做义工

　　昨天的宣判中，孙某没有到庭。据其代理人说，孙某体内的钢钉还没全部取出，身体没有完全康复。那是今年2月的一个晚上，孙某与朋友在杭州上城区一家酒吧聚会，与当晚同在酒吧娱乐的祝某和史某发生冲突。对方也是两名85后。扭打过程中，孙某被打倒在地，导致膑骨（膝盖骨）粉碎性骨折。

　　6月底，祝某和史某因涉嫌故意伤害罪被公诉。作为附带民事赔偿原告的孙某，除了要求追究两被告刑事责任之外，还提出12万余元的赔偿请求。

　　法庭上，祝某和史某的代理人提出，考虑当事双方都是年轻人，易冲动，且案发时都有喝酒，加上孙某也是冲突的一方等情形，希望法官从轻发落，判处缓刑。两被告还希望通过赔偿来获得孙某的谅解。

　　“我不要求多赔钱，赔多赔少对我来说也不重要，但判缓刑不足以体现对两被告惩罚。”刑事部分审完之后，法官审理附带民事赔偿诉讼的过程中，孙某提出本文开头那个让所有人意想不到的要求。

　　昨天，案子判下来：被告人祝某、史某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。判处祝某有期徒刑七个月，缓刑一年，史某有期徒刑六个月，缓刑一年。

　　民事赔偿达成的和解协议则是：祝某和史某自今年7月1日至12月31日，选择5个地点做志愿义工活动，地点包括浙江省中医院、杭州市中医院、西湖区留下街道敬老院、上城区南星街道复兴敬老院、江干区九堡敬老院；祝某和史某每周至少做一次志愿义工，一次一天；如果祝某和史某未履行做志愿义工的约定，孙某有权在诉讼时效内继续提起人身损害赔偿。

　　这样的义工

　　和接受社区矫正是一回事吗

　　孙某的代理人金栢霆律师说，孙某认为判处缓刑不足以达到刑罚的目的，所以提出以强制做义工的方式，来让对方悔罪。至于赔偿数字，孙某不看重，和解主动减少到7万。

　　“在一些国家的法律中，是有社会服务令的做法，就是罪轻的人通过做义工来从轻或者减轻处罚。孙某此前在国外留学，可能受此启发。”

　　事实上，在我国，被判处管制、假释、缓刑等服刑人员，要在社区接受矫正。杭州市司法局的相关工作人员告诉钱报记者，按规定，司法所社区矫正其中一项要求就是，每个月参加8小时的社区服务。比如到社区敬老院打扫卫生、照顾老人等。或者是根据个人特长，比如擅长电脑，就安排去孤寡老人家修电脑什么的。这些公益劳动，都是在司法所或是社区工作人员的带领、监管下完成的。在劳动过程中，可以观察每个对象的劳动情绪、劳动态度，从而侧面判断出他的矫正心态。

　　孙某的代理人金栢霆律师说，和解协议中，要求两被告做义工，和社区矫正的内容并不重合，所以不能相抵。“做义工的地点是我们提出来的，对他们要求的次数也是强制性的。”

　　昨天，省律协刑委会主任徐宗新接受钱报记者采访时说，在我国现行法律中，目前还没有做义工等社会服务的强制性刑罚，因为适用的条件还不成熟。具体到这个案子，孙某的做法，不像一般以牙还牙以眼还眼的“报复”观念，而是体现了一定的公益心，即让被告做公益服务来进行自我教育改造，最终让社会得利。

　　本报记者 方力 本报通讯员 尚法