前段时间股市暴跌，一时间，场外配资成了舆论的焦点。恒生电子HOMS系统“躺枪”。截至目前，HOMS这样的软件工具和平台是否应该在股市波动中承担法律责任，仍然是金融界和法学界的争议焦点。

　　昨天，浙江大学、浙江省法学会、浙江省公安厅、浙江省高院等相关单位进行了一场闭门会议，就场外证券配资的监管问题进行讨论，多人认为：以恒生HOMS为代表的配资系统有利于监管部门对场外配资市场的监管，未来应予以进一步规范并最终实现整个场外配资市场阳光化。

　　浙大互联网金融研究院副院长李有星认为，根据我国《证券法》规定，证券账户的监管责任会在证券公司和证券登记机构，而非社会客户。软件供应商不参与交易过程，账户管理的责任在于券商。

　　“未来的证券监管，也要朝着软件信息化、数据服务化的方向发展。监管机构要借用互联网的工具来监管。”在李有星看来，监管可设定场外证券配资交易的标准，建立及时报送场外证券配资交易的数据信息，监测检查场外证券配资的合规性以及执法制度，包括HOMS系统的类似于这些系统的技术标准，这个应该有一套制度的建立。

　　除了法律制度规范，监管体系的分工完善也应该提上议程。李有星认为，在金融市场愈发复杂的背景下，未来应该更加强调证券监管的协调制度。在混业经营的前提下，分割式的监管模式一定会有很大的问题，除了中央监管部门，未来应该促成双层多头的金融监管体制的逐步形成，充分发挥地方金融监管部门的作用。“这方面治理好了，有利于我国股票资本市场稳健健康地发展和繁荣。”他说。