去年的车祸记忆惨痛，之后的一系列诉讼也让很多人对车祸的责任认定与民事赔偿中的一些法律问题倍加关注。

　　钱报记者请教了杭州市律师协会侵权法专业委员会主任、浙江裕丰律师事务所张锦伟律师。

　　目前，有关该事故的责任认定方面的行政诉讼还在审理中，因此在昨天的庭审中，被告方面的观点就是既然责任认定最后还没定下来，怎么能先来讨论民事赔偿呢？

　　张锦伟律师说，尽管从法律关系上来说这是两个官司，但是，事故责任认定毕竟是基础，对之后民事赔偿的比例会有一定影响。

　　另一方面，也不能说民事赔偿就一定严格参照事故责任分配来确定。

　　举例来说，驾驶没有号牌的电动车上路，或者是电动车载人上路，路上出了事故。但是事故确实不是由电动车这方引起的，从法律上我们可以这么说：电动车对事故发生没有事故责任，但是事故如果造成了对方受伤，是不是没有事故责任就不必承担民事赔偿责任呢？未必！在大多数法院的判决中，会考虑到电动车的无号牌和载人存在过错，会判决其承担一部分民事赔偿。

　　还有人提出另一个问题，这个事故中不是说当时大货车司机也受伤了吗，那大货车司机能不能要求小车方面赔偿呢？根据相关法律规定，这也是可以的。

　　大货司机对于小车来说就是车外第三人，可以要求赔偿，赔偿可以从小车的交强险范围内出，交强险范围内不够，不足部分再由第三人责任险来赔付。 本报首席记者 肖菁