两会一贯以来的热点——看病难的问题，今年依然分量十足。“未来每县将重点办好1-2所县级公立医院，打造30分钟基层医疗服务圈”，被列入十三五规划的草案之中。一些人大代表政协委员也纷纷献言献策。比如，全国政协委员、北大医院院长刘玉村就建议：提高挂号费、诊疗费，抬高大医院的准入门槛。

　　全国看病难问题的集中体现是北京，而各个省则是在省会城市的大医院。北京医院门外的黄牛，其生命力之顽强堪比韭菜，割完一茬又一茬，大家束手无策。所以刘院长的建议能不能发挥作用引发了网上热烈的讨论。理论上说，提高挂号费肯定会阻挡住一部分患者，并且随着涨幅的加大，效果越来越明显。但是要想到让黄牛无处下手的程度，至少得跟黄牛的报价持平，甚至高过才行。既然几百元一个的黄牛号，患者抢着要，没理由来路正规的挂号费他们舍不得出。可是如此一来，患者的压力大了，病还没看几百上千的挂号费先出了，医院确实能冷清不少，可这样的医院还有公益属性还有平民底色吗？还能叫人民医院吗？穷人被挡在门外，富人笑逐颜开，公平又何处安放？而且谁能保证黄牛从此绝迹了?

　　医院如果仅仅用患者的钱来解决问题，无疑是可怕的，这不仅有违医德，也有违公共资源服务公众的本意。医院可以上天，但那些看不起病的人不能入地。当北京的挂号费涨到连黄牛都无利可图，医生可以闲情逸致的时候，也不能不看到那些从此看不起病的人上哪看病去？他们的痛苦又怎么疏解？

　　其实黄牛之所以猖獗的原因大家都明白，也明白割完一茬又会生一茬的道理。全国人民大老远跑到北京看病，难道是图北京医院的便宜去的？要来回路费、要住宿费、还要日常花销，这几样东西有哪样北京是便宜的？如果把这些因素考虑在内，其实跑到北京看病已经不是一般人能承受的事，之所以有这么多人顶着头皮去，是因为看中北京医生的医术。这种供需的不平衡是靠涨价解决不了的。涨得再多供需一样不平衡。

　　“看病难”的问题用“看病贵”解决不了，相反还会产生公平的问题，特别是公立医院，必须体现公益性。

　　因涨价形成的均衡只是被压抑的平衡，真正的均衡，前提是基层医院足够好，转诊的体系足够顺畅，而不是简单地靠牺牲看病自由为代价。