以案释法

　　编者按：良好的法治环境，是未来中国经济社会持续健康发展的有力保障。自觉遵法、学法、守法、用法，也是每个中国人努力学习的行为习惯。

　　为进一步加强法治宣传力度，增强法治宣传时效，本报与开发区司法局联合开办《以案释法》栏目，将撷取社会热点和典型案例，通过法官、律师的权威解析，积极引导社会法治思维风尚，弘扬社会主义法治精神，努力成为市民身边的“普法宣传员”。

轻信口头承诺，加盟连锁店坠入骗局

　　案例：

　　阿吉大学毕业后一直在上班，但他希望自己能够创业，所以时常关注创业信息。

　　一次偶然的情况下，阿吉参加了某奶茶公司招商加盟会议。会上，该公司业务员声称：品牌源自台湾，模式成熟，加盟开店“钱景”可观，短时间实现盈利，并提供“保姆式”服务，包括提供商铺选址及装修、开店技术支持及培训、营销等服务，完全可以兼职开店，非常适合他。

　　“还和我说加盟名额有限，现场签协议、付款，还可以免费享受价值不菲的开业大礼包。”阿吉听了非常心动，当即与奶茶公司签订了《品牌许可协议》并支付了5万元的品牌许可费。

　　协议签订后，阿吉兴冲冲地回家，等待奶茶公司为他寻找店铺，准备开店。但左等右等却没有丝毫消息，阿吉只好再次联系奶茶公司，没想到奶茶公司却说店铺要自己找，公司没有义务为他找店铺。

　　明明说好的，怎么说变就变，随即阿吉联系当初的业务员找说法，却得知当初的业务员并不是奶茶公司的员工，而是专门从事会议营销的第三方人员。

　　于是，阿吉要求奶茶公司退还5万元，遭到拒绝。迫于无奈，吉某找到浙江鼎和律师事务所朱登云律师寻求法律帮助。

　　朱登云律师认真查看了《品牌许可协议》后，告诉阿吉，协议中并没有写明业务员的上述承诺，这一点对他不利。经过调查后，朱律师发现，该奶茶公司不具备特许经营的资质，建议以此为突破点，先与奶茶公司进行沟通，如果能协商解决，成本最低；协商不成的，再通过诉讼途径解决，所需时间较长。

　　最终，经过沟通协商，奶茶公司同意解除《品牌许可协议》，并迅速退还吉某35000元。

　　案例分析：

　　浙江鼎和律师事务所朱登云律师表示，特许连锁经营是现在非常常见的创业方式，但对“盟主”有严格要求。

　　在现实生活中，许多公司本身不具备特许经营资质，但是却利用连锁、加盟的外衣，通过网站、电视广告等方式对其品牌形象进行层层包装和担保之后，诱使许多小本创业者加入其所谓的连锁经营的品牌店。

　　本案中，阿吉根本没有进行实地考察，轻信口头承诺，期望天上掉馅饼，为获得所谓的“开业大礼包”匆匆签订合同并付款，坠入骗局。

　　朱登云律师建议，创业者应谨记“投资有风险”，在选择加盟连锁品牌时要实地考察，不要轻信“低投入、高收益”，最好选择有特许经营资质备案信息的品牌，签订合同前听取律师的意见。　一旦发现被骗，应像阿吉一样及时寻求律师帮助，找对维权方向和突破点，尽量挽回损失。

　　本报记者 杨渐

　　通讯员 郭立平