近日，许多地方高温闷热持续，宜家成为人们“蹭空调”、“蹭睡”的好去处。但凡有宜家处，“蹭宜家”就成了一些人的流行纳凉方式，很多人拖家带口而来，蹭床蹭WiFi，甚至脱了鞋上床蹭被，还摆出个“葛优躺”的姿势来，实在是舒服极了。

　　“蹭宜家”热对商家来说，肯定是不利多于有利，因为这直接耽误人家卖货。比如有顾客想买个床看看质量或样式，可上边躺着个大活人，你让我怎么看？但对这种现象宜家是无可奈何，有工作人员说，他们常会劝阻，但收效不大。对这种贪小便宜又缺乏文明礼仪的现象，媒体上多有批评，网络间也多有揶揄。一句话，是该批！

　　但批到什么程度，还是要讲些尺度。因为退一步来讲，宜家放着那么好的纳凉资源，不去用也是浪费。实际上我们只要要求蹭凉者能够珍视资源提供者，在满足自己需求的时候，多去照顾到他人需求，注意个人卫生，注意文明礼仪，不损坏物品，其实这种现象也是可以容忍的。舆论也不需要过分放大这种现象。

　　但同时我们也要看到，“蹭宜家”热频频发作，甚至说每年到时间就要爆发一次，这说明了什么？暴露出我们公共服务还存在那些问题？“睡”宜家其实是一些条件不大好的群众如进城打工的群体，或消费观念比较保守者选择的一种有点无奈的生活方式。为什么？他们嫌在家开空调烧钱，想找个阴凉开阔的免费公共空间过日子呗。真的白领，一般总觉得待在自家的空调房里自在吧？所以像杭州这些公共服务意识比较领先的城市，一到暑假，就开放防空洞等地下空间，免费提供给人们纳凉，深得百姓好评。

　　但是，光开放防空洞还不够，提供免费避暑纳凉这个公共服务，面应当可以扩大些，比如，除了银行等机构已放开营业场所供人歇息之外，大商场也是否也可多备些凳椅，让人大大方方地休息？如此公益，对社会形象和企业品牌难道不是好事吗？

　　因此我并不赞同往年舆论对纳凉者进地铁空间避暑一事的批评，一则，地铁本身就是利用公共资金修建的，应当让全体公众享受它的福利；二则，来地铁走廊里纳凉的人多了，是会给旅客的进出带来不便，但总体来说，还是弊小而利大。

　　所以可不可以这么说，“蹭宜家”热的热度多少，实际上是预警着这座城市的纳凉避暑公共场所缺乏程度的多少。如果场所多了，估计“睡”宜家的人会越来越少。

　　本报评论员

　　项向荣