29日，中央美术学院发布一则处分通告，葛宇路被记过处分了。在信息还不够详尽的情况下，大家误以为葛宇路是因为以自己的名字命名“葛宇路”受的罚。事后证明葛宇路被处分是另外一起事情，与那条曾经的“葛宇路”无关。

　　“葛宇路”被曝光后，葛宇路本人以及那条用他的名字命名的小路都成了舆论关注的热点。让大家颇为欣慰的是，至今没有看到哪个部门要处罚葛宇路。让人有点遗憾的则是，“葛宇路”的路牌已经被换掉，换成了在城市中比比皆是，没有特点、没有温暖、没有故事的某某一路，从此世间再无“葛宇路”。

　　相关部门的做法并不难理解，一个是法律法规确实没有赋予个人道路命名权，有关部门不纠正是失职了。另一个是葛宇路起了个头，如果得到承认，是不是意味着别人也可以这么做，城市地名面临失控的风险。还有一个则不那么说得出口，自己取的名字无人知晓，被一个市民取的名字所替代，无论如何都是一件非常难堪的事，它的背后是相关部门各自为政、长达数年的无所作为，承认既成事实等于承认自己失职。

　　老北京城里那些杂乱无章的胡同，乱七八槽的胡同名，有很多都是民间随口叫叫、约定俗成的结果，如果在取名之初还需要有关部门过滤一下、审核一番，就不会有那么多奇特的名字。当年看来，这些名字都取得有些随意、有些粗俗、不严肃，可现在看来，恰恰保留住了老北京文化中接地气、精华的那一部分。

　　相比于那些无趣的名字，“葛宇路”具备了不一样的特色，它把民众的参与权，公民与政府部门的互动潜力、巨大的空间表达了出来。取地名这样的事事关长远，它不应该被一种标准，也不应该被一两个部门限定住，而应该有一个更广泛的参与群体、更多样的参与方式。从这个角度说，“葛宇路”的遭遇得到广泛同情，不仅因为它戳中了城市管理的盲区，更因为它确实迎合了市民的诉求。

　　葛宇路在接受记者采访时也表示，自己命名道路的过程，也经历了一个单纯追求个人艺术表达到追求公共利益的过程。“葛宇路”也一样，当它具备了一定的影响力时，它多年来带给市民的便利，它所填补的公共服务空白，就不是可有可无的，就值得被认真对待。换种思维看“葛宇路”，也许会有不一样的处理办法。

　　本报评论员

　　高路