盗窃现场发生火灾? 疑点成功追诉漏犯漏罪
南海/文
盗窃现场发生火灾? 疑点成功追诉漏犯漏罪
南海/文
盗窃后意图放火破坏现场、掩盖罪行,结果细心的检察官还是发现了端倪,几经调查,终于让犯罪嫌疑人露出狐狸尾巴,不仅仅查明了嫌疑人另一起盗窃事实,还揪出其故意放火的罪行。
6月21日,南湖区人民检察院以盗窃罪、放火罪对被告人田某提起公诉。一起普通的盗窃案件,检察官循着疑点,坚持调查,最终成功追诉了漏犯、漏罪。
去年12月,南湖区人民检察院受理了一起盗窃案,承办人施燕萍接手了这起案子。
案件看起来挺普通,犯罪嫌疑人田某是个惯偷,在去年10月7日的时候,曾爬窗进入市区一户人家,偷走了笔记本电脑和手机等物品。后来,田某再次行窃时被民警抓获。
对查证清楚的10月7日这起盗窃和其他事实,田某供认不讳。但在讯问中,田某对此外的其他问题矢口不提。
不过,有一件事,让施燕萍起了疑心。
在案件审查中,施燕萍从失窃房东那里了解到一个情况:失窃当天,房东家里发生了火灾,可屋里并没有使用大功率电器,房东女儿女婿都不抽烟,住户原因造成失火的可能性不大,而且屋子半年多前刚刚装修过,线路也没有老化可能。
消防部门对起火原因的认定,也排除了自燃、电器故障、遗留火种、雷击等其他的可能性,且不排除人为纵火可能。
这个结论,更进一步促使施燕萍下定决心调查清楚。
循着这个疑点,施燕萍找到消防部门了解火灾的详情,获得了一个关键线索:10月7日房东家失火前两天,也就是10月5日,隔壁不远的另一户人家也发生了火灾。
检察人员特有的敏感,让施燕萍高度怀疑,两起火灾之间会不会有关联?
带着疑问,施燕萍与办案民警积极沟通,要求作进一步的补充侦查。
果然,调查发现,失主隔壁另一户发生火灾的人家也存在物品丢失的情况,只不过失主当时没有报案。
短时间内相似的案发情形,且距离相近,很可能是同一人作案,田某有极大的嫌疑!
趁热打铁,施燕萍对民警补充侦查中的取证工作提出意见和建议,引导及时固定相关证据,力求形成完整的证据链条。
随着侦查不断深入,案件终于有了突破。调查确证,在田某出售的赃物中,就有10月5日失火那户人家丢失的物品。
证据面前,田某再也无法抵赖,终于承认了10月5日入户盗窃的这起犯罪事实。
与此同时,火灾的真相也浮出了水面。
原来,10月5日、7日这两天,田某在盗窃得手后,为了掩盖罪行,毁灭痕迹,故意放火,意图破坏现场。
一场火灾,也许烧得掉证据,但烧不掉罪恶。田某自以为做得天衣无缝,可以逃脱罪行,不曾想,终究还是难逃法网恢恢。