原告：老婆；被告：老公和“那个她”。

　　这样的官司格局，很多人都能猜个大概：“那个她”是小三。原配要索回男人送给小三的财物，还有一种情形就心照不宣了。这个时候，男人到底站在哪一边？

　　这是近日杭州某法院刚刚判决的官司，男人和原配同一战壕，口口声声“夫妻共同财产”。

　　这类“有配偶者与他人婚外情发生的赠与纠纷”，还有另外一类男女恋爱期间的赠与纠纷，现在都偶尔会闹到法院。那么，法院会怎么判？

　　前妻把他和那个她告上法庭

　　他详细回忆赠送戒指车款细节

　　“卡地亚戒指、8万元购车款、金手镯还有海尔空调，这些他都擅自送给了别的女人……”今年3月，杭州某基层法院受理一起赠与纠纷案。

　　原告是前妻，和男人在2017年9月离婚，结束了20多年的婚姻。在离婚半年后，前妻起诉，将男人和那个她告上法庭。

　　前妻说，她是离婚后才发现在婚姻关系存续期间，男人擅自向那个女人“转账高额款项赠送物品”。而且那个女人的介入，使得夫妻20多年的感情出现裂缝。

　　然后，被告席上的男人承认：2015年某月某日，送了女朋友1.6万的卡地亚戒指；某月某日，送了她一个8000多元的金手镯；某月某日，多次转账和现金给她购车款8万元……

　　2016年底，他和他的“女朋友”分手。那个时候，他和前妻还没有离婚。

　　开庭时，他的“女朋友”没有来，但递交了书面答辩——

　　当时男人自称是已离婚的身份接近她的，两人关系是普通男女朋友，没有违反公序良俗。男人的这些转账赠与怎么能证明都直接给了她呢，即便是给，金额也不大，也不算对夫妻共同财产的“重要”处理。送出去的东西怎么能事后想撤销就撤销。

　　那场官司里，有关赠与的所有的细节都是男人主动提供的。

　　针对这份书面答辩，男人补充：“不是我主动送给她的，是她自己索要。认识一个月她过生日，把我带到万象城卡地亚专柜，否则我又不晓得那里有卖卡地亚首饰的。空调也是，车款的打款过程是这样的……”作为印证，男人还甩出了电话录音——

　　录音是在两人分手后，男人向女人提出“钞票和东西都还来”的那次谈判中偷偷录下来的。录音中“女朋友”承认了收到戒指和钱款。

　　这样一来，就和男人提交给法庭的银行流水对应了起来。

　　男人说，“女朋友”要这要那的时候，正是他财务状况很不好的时候，他甚至欠款消费。为的是什么，为的是跟她结婚，为以后的共同生活创造物质条件，现在既然婚结不成了，那么她收这些礼物就变成“不当得利”了。

　　最后法院认定：男人在上一段婚姻存续期间，以结婚为目的与女朋友交往并赠与大额款项，超过了日常消费所需，也违反了公序良俗，赠与行为应当认定为无效。

　　●法院判决：送出去的东西要返还，赠与金手镯和空调的证据不足。因此，戒指的款项和车款要还，共计8万余元。

　　曾转给她的“520”和“1314”

　　分手后他能不能要回来

　　男女交往中的金钱问题，杭州婚姻家庭调解委员会调解员苏迪亚律师也刚处理过一起。

　　一对85后的情侣，恋爱两三年，离结婚只差一小步。最后因女方提出要在男方的房产上加上自己名字，而出资购房的男方父母坚决不肯，导致恋爱关系崩盘。进而关于恋爱期间的赠与财产的纠葛，把双方那些年的甜蜜消耗殆尽。

　　小伙子做点小生意，甜情蜜意时很慷慨——一声早安，微信转账520元（我爱你）；忙碌间甚是想念，转账1314（意为一生一世）；有一枚两万多元的钻戒；还有一辆奥迪A4。

　　小伙子说分手是因为对方根本不想结婚。姑娘说：“为什么不能把我的名字加到你的房产证上？”

　　男方父母表示，杭州房子动辄四五百万元，一个名字加进去，以后如果有个“万一”……

　　父母的意见到了姑娘这里，就变成——还没嫁进来，男方就在想着万一离婚的那一刻，这日子怎么过？

　　双方就此闹掰。

　　苏迪亚律师说，这类同居期间的大额赠与，都是奔着婚姻去的，算附条件的赠与，既然结婚没可能了，那么贵重物品应当返还，也不能让男方太吃亏。不过，那些数额不是很大，具有强烈感情色彩的一些赠与，比如520元、1314元、8888元，苏迪亚律师的观点是，这是为了情感的自愿付出，不一定要还，男方也没权利追溯。

　　●调解结果：还车，因为车已经登记在女方名下，由女方返还车款。男人说：“戒指就算留给你做个纪念吧。”