如今，“微博、微信、论坛”等社交媒体,已成为人与人之间分享意见、见解、经验和观点的工具和平台。不过，在社交平台上一些人分享个人见解的方式却有失分寸，甚至还会用上一些损害他人名誉的言辞，这让网友们十分苦恼。

　　大伙都知道，在公共场所辱骂他人，损害他人名誉是要承担法律责任。那么，在这些社交媒体上是否弄够随意发言，需不需要承担相应的法律责任呢？

　　最近，开发区人民法院就受理了两起名誉纠纷案件，两名被告就是在微信群里多次发布侵犯原告名誉的不当言论。

　　原告吴某是下沙某小区业主委员会主任，被告李某、程某均为该小区的业主。因为对业委会管理小区事物不满，李某和程某在没有事实根据的情况下，多次在小区业主群里发表吴某存在贪污行为的言论。

　　吴某得知后，认为自己的名誉权受到了侵犯，将李某、程某两人告到法院，要求他们在微信群里赔礼道歉，恢复其名誉并消除影响。

　　“他们工作没做好，我们指出来，让更多的业主知道，这并没有什么不对啊。”在法庭上，李某、陈某辩称他们小区的业委会在小区管理中存在很多的问题和不足，自己作为业主在微信群里提出质疑，是在行使业主的知情权，并不存在对吴某的名誉造成侵犯。

　　“作为小区的业主，若对业委会的工作有质疑，应通过正当渠道，采用适当的方式进行反映或投诉。”法官说，吴某虽然是业委会主任，但业委会工作并非其个人行为，李某、程某两人出于自己的怀疑，在毫无事实根据的情况下，利用微信群发布未经证实内容，将矛头直指吴某个人，显然不当。“他们在微信群中发布的内容，让众多业主对吴某的品行产生了怀疑，已经影响到其名誉和声望，并对他的工作和生活造成了不利影响。”法官表示，公民享有名誉权，禁止他人用侮辱、诽谤等方式损害名誉。社会公众享有言论自由，但应当以不侵犯他人合法权益为法律边界，利用互联网侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，侵犯他人合法权益的，应承担民事责任。

　　最终，法院判决李某、程某立即停止侵害吴某的名誉权，并在微信群中向吴某赔礼道歉、恢复名誉，消除影响。判决后，李某不服，向杭州市中级人民法院提起上诉，中院经审理，驳回李某的上诉，维持原判。

　　这起案件也给市民提了个醒：在网络发达的今天，人们在享受互联网社交带来的便利的同时，亦要依法行使自身的权利。网络空间并非法外之地，仍然应当遵守法律和道德的底线。

　　本报记者 杨渐

　　通讯员 今法