法律是严肃的，也是权威的，但对于挑战法律权威，想钻法律空子的被告人，作为法律监督机关的检察机关也绝不会姑息。近日,淳安县检察院对一起认罪认罚后不服判决上诉的案件提出抗诉，获得依法改判，原审被告人不仅无法得到从宽处理还增加有期徒刑1年。

　　2018年6月1日，淳安县人民检察院收到县公安局移送审查起诉的许某、倪某、苗某三人盗窃案。经审查，2017-2018年间，许某多次入室盗窃，赃物共计人民币6万余元，与倪某、苗某共同入户盗窃，共计4000余元（未遂），三人均系累犯，其行为均已构成盗窃罪。

　　鉴于三人认罪态度较好，且案件事实清楚，证据确凿充分，检察机关依法决定对其适用认罪认罚从宽制度，并明确告知认罪认罚从宽制度相关内容和权利义务。三位被告人均明确表示无异议，并在律师在场情况下自愿签署认罪认罚具结书。据此,淳安县检察院向法院提出了对三位被告人从轻处罚的量刑建议,获得采纳。法院一审以盗窃罪依法判处许某有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1.2万元；倪某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。苗某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。

　　收到一审判决书的许某不仅不悔罪，还认为判决结果过重，于是打起了小算盘，想钻上诉不加刑的法律空子，便以量刑过重为由提出上诉。

　　淳安县检察院在得知许某上诉的情况后，认为许某因认罪认罚得以从轻处罚，却又以量刑过重为由提出上诉，属于不认罚，因此不适用认罪认罚从宽制度，不应对其从轻处理，依法提出抗诉，杭州市人民检察院派员出庭支持抗诉。经杭州市中级人民法院二审裁定，认定许某在认罪认罚从轻判决后又提起上诉，导致原审适用认罪认罚从宽制度的基础不存在，裁定撤销原判，发回重审。

　　随后，淳安县人民法院重新组成合议庭审理本案，认定许某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1.5万元。许某又再次提出上诉，对认定的事实、量刑均提出异议。杭州市中级人民法院作出裁定，认定原判定罪及适用法律正确，驳回上诉人许某的上诉，维持原判。

　　认罪认罚从宽制度设置初衷在于保障犯罪嫌疑人诉讼权利，倡导犯罪嫌疑人提前认罪，提高诉讼效率，并据此对嫌疑人从轻处罚。倘若犯罪嫌疑人为求得从轻处理而假意认罪认罚，后因法院判决的结果高于其本人预想，想钻上诉不加刑的法律空子，其最终结果是“聪明反被聪明误”，殊不知检察机关提起抗诉的案件是不受上诉不加刑限制的。

　　淳检　淳法