金成花园是业委会自管，数年来收取的都是每平方米0.5元的低价物业费，业委会账户几无余额。那么问题来了，钱从哪里来？

　　钱江晚报记者咨询了杭州市住房保障和房产管理局的物业处和法规处，他们都觉得这是个新问题。

　　1、作为自治组织，业委会能当被告吗？

　　第一种意见认为，业委会能不能当被告都不太好说。因为业委会是一个自治组织，既不是法人也没有资产。《物业管理条例》也没有规定业主委员会有相关财产的所有权、支配权，只是由业主选举出来实行自治管理的民间组织，不能独立承担民事责任。

　　当然，还有一种意见也是一审法院做出此次判决所依据的。

　　认为业主委员会有民事诉讼主体资格，因为，《物业管理条例》虽然没有明确规定业主委员会的民事主体资格，但从其成立、职责及相关财产规定方面分析，业主委员会应属非法人组织。

　　并且对物业公用部位、共用设备有占有支配权。既然法律法规赋予业主委员会在一定范围内相应的权利义务，则在相应的民事法律关系中就应有其诉讼地位，二者必须统一。

　　另，最高院在此前针对一系列有关业委会参加诉讼的案件作出过意见答复，认可了业委会的民事诉讼主体资格。业主委员会既然能作为原告，也就能作为被告。业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。

　　2、如果放弃上诉，赔偿款怎么出？

　　今年“五一”小长假之后，金成花园就此开了一次业主大会。问问大家的意思，还要不要上诉。如果不上诉，那么赔偿款怎么出。

　　5月8日上午，钱江晚报记者在金成花园小区北门入口处看到一个红色的意见箱，背后公告栏内，张贴有一张《关于金成花园小区火灾赔偿纠纷案的公告》。

　　“我们小区有984户业主，只要签名数超过二分之一，就可以授权给金成花园第六届业主委员会提起上诉。”不过，截至记者发稿时，投票结果已经出炉：同意上诉419户，不同意上诉54户，弃权479户。

　　由于同意数未过半，意味着他们将放弃上诉。在采访中，业委会成员也提出，小区里有居民根本没有车，那就不存在自家的车辆阻碍了消防畅通的问题。还有业主是在2017年事发以后才搬进来的，那么他们更不应该对这起事故承担责任。

　　这笔分摊到每位业主头上的120余元赔偿款，最后能否收齐，还不得而知。