只有指纹捺印没有签名，这起官司能赢吗？

　　指纹是每个人身上独一无二的纹路，很多人在日常生活中也会碰到需要按指纹的情况，比如上班打卡、手机解锁等。在日常交易中，指纹捺印也是经常使用的确认的方式，就比如在民间借贷的交易中，用来确认借款、还款等。

　　那么，如果借条或者收条等书面凭证上只有指纹捺印没有签名，这在诉讼中是否具有法律效力？

　　近日，海宁法院审结的一起民间借贷，就涉及了一份没有签名，只有指纹捺印的还款凭证。

　　原告张某向法院提起诉讼，要求被告赵某归还借款26万元并支付相应利息，为了证明其主张，张某提供了一份借条。庭审中，赵某对借款的事实没有异议，但提出已经在2017年就还清欠款了，还向法庭出示了一份还款凭证。对此，原告拒不承认被告已经还款，且对这份还款凭证提出了质疑。

　　原来，赵某提交的还款凭证上虽然写了“赵某向张某借的钱已经全部归还”，但是落款处并没有签名，只有两个红色指纹捺印，赵某陈述，还款凭证是自己书写的，但是指纹是原告亲自所按。现在原告不承认自己在该还款凭证上按过手印，案件一时陷入了僵局。

　　由于双方各执一词，赵某就还款凭证上的指纹提出了司法鉴定申请。但是因为两个指纹都模糊不清，经过法院两次委托，鉴定机构都因该指纹模糊，无法进行鉴定而作出了不予受理的决定。

　　法院认为，被告提供的还款凭证上并无原告书写的内容和签字，而指纹在形式上是无法初步认定是原告所捺，故对这一份证据不作认定。同时，由于被告对自己提出的还款事实，没有其他能够反映款项交付的证据。据此，法院对被告提出的已经还款的抗辩意见未作采信，最终判决原告胜诉，被告应履行还款义务。判决后，双方均没有上诉，且被告在履行期限内履行了自己的还款义务。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 海薇/文