网红小楼涉嫌违建,拆还是不拆
本报评论员 张炳剑
据钱江晚报·小时新闻客户端报道,因为酷似宫崎骏电影《千与千寻》里的“汤屋”而走红的杭州西湖区一网红建筑,在成为网红打卡点后有了麻烦,经当地街道初步判断,其可能涉嫌违建。
该建筑所处位置原是村里一畜牧场,后来畜牧场不办了,在上世纪70年代被人租下后进行改造,经过多年建成现在的模样。
据了解,该地块其实是工业用地,占地300.5平方米,除了用于畜牧场外,还曾是茶叶加工用房。经过当时的西湖区土地清查领导工作小组办公室同意,补办用地手续,但用途不变,仍为工业用地。
按照规定,工业用地不可以建住宅,应当按照总体规划和土地用途来进行使用。但是,从房主在建筑周边竖起的提示牌获知,“此建筑为本地居家住宅”。
据当地村民回忆,这座楼原先并不是这样的,而是经过很多年改造,一点一点加盖起来的。那么,在改建的过程中,是否手续齐全,有没有存在擅自改建的行为?该建筑的建筑面积、结构、高度等方面是否符合批复,还需相关部门进行检测。
当地街道已表态,接下来将对该建筑具体存在哪些违建进行调查。相信结果很快就能出来。
让人为难的是,如果该建筑真的违规,将如何处置?毕竟,这幢建筑倾注了房主多年的心血,更重要的是,它还成了许多网友心目中的打卡点,成了一道奇特的风景线。是拆是留,无疑考验着当地行政部门的智慧。
在实际操作上,对于违规程度并不严重、社会危害性不大甚至可以忽略不计的违建建筑,也不乏执法部门对其采取最小损害措施的先例。
具体到该建筑,如果违规情况不严重、网友又极力挽留的话,是否可以灵活处置?比如,假设该建筑的确存在擅改土地用途的情况,那么是否可以在征得房主同意的情况下,恢复其用途,将其打造成一处展示建筑文化的所在呢?
有人认为,查处违建的最终目的,是让空间布局更协调、让人居环境更和谐、让土地利用更合理,因此,如果该网红打卡点成为合法建筑,不仅满足大众的期望,又可为杭州保留一处独特的风景。
但是,为了维护执法的公平性,如果有关部门严格执行拆违规定,一拆了之,那也无话可说——毕竟,公平公正才是最重要的。而“汤屋”毕竟不具有历史价值,想建的话随时可以建它个十幢八幢。