近日，有博主曝光小红书营销推广机构虚假种草现象，仅花5000元，便让40多位博主将一款根本不存在的护发产品营销成互动数过千的网红爆款，引发热议。

　　5000元——如此低廉的造假成本，惊人的造假效果，让小红书的种草笔记面临一场巨大的诚信危机。

　　种草笔记最大的价值是真实，真实地记录真实的体验，如此才能与读者取得共鸣，打动人心，这相当于另一种版本的网上攻略，给出行带来便利。

　　可最容易出问题的也是真实。笔记很大程度上是个人的体验，分寸比较难把握，对美和好的感受和认知又有个体差异，标准不一，这就给了一个很模糊的空间，加大了界定难度。有些种草笔记就会利用这种差异，刻意模糊真与假的界线，以便达到不光彩的目的。

　　随着平台影响力的增加，利益越来越大，逐利的冲动也就会越来越大，这样的问题也就越来越尖锐。

　　之前小红书上的一些美图已经引发一轮质疑。照片变“照骗”，神奇的滤镜将一些普普通通的景点捧上了天。一小片沙滩拍出了大海的感觉，一朵花拍出了一片草原，你可以说是拍摄角度、拍摄技巧的原因，出发点是善意的，可是这虚假的种草笔记，任凭怎么涂抹，假的也真不了。

　　如何克服诚信危机，实现种草笔记的价值，事关小红书这样的评价类互联网平台的生死。

　　其实类似小红书这种平台还有很多，比如豆瓣评分、大众点评，还有电商平台上的好评差评，看起来只是很随意地点评几句，却往往能决定一家店的兴旺还是萧条，甚至是生还是死。评价的真实程度、准确程度也反过来决定了互联网平台自己的生死。

　　互联网社区是虚拟的，但它的运行法则是真实的，它与现实世界的联系也是真实的，失去真实，它就会失去立身之本。这样的种草笔记与写小说、拍电影有什么区别？

　　新闻中，虽然小红书解释称实际影响非常有限，所谓“花5000元把不存在的产品营销成网红爆款”的事实并不存在，但漏洞的存在是真实的，运行机制出了问题也是真实存在的。小红书应该针对暴露出来的深层次问题作出分析，改变一下游戏规则，堵上规则的漏洞，流于表面的调查其实解决不了什么问题。