城市出现的新问题，管理部门需要用新智慧应对，找到解决之道，比如宠物殡葬行业。

　　南京市河西南某小区共有6000户住户，但小区北门开了一家“宠物殡仪馆”，而且这家店铺路对面就是该小区的学区学校。这下居民们“炸了锅”。记者在采访中发现，对于“宠物殡葬”这种新兴业态，无论是国家还是地方法律都存在管理上的空白，导致不少民间纠纷很难解决。目前南京多个部门正在“会诊”这个“宠物殡仪馆”。对此，钱江晚报·小时新闻的评论员们议论开来——

　　市场有需求，适当引导即可

　　本报评论员项向荣：按民法规定，宠物是物，无人格化属性。如新闻报道中所说，对于“宠物殡葬”这种新兴业态，无论是国家还是地方法律，都存在空白。

　　虽然宠物在法律上是物，但在现实生活中，大部分的宠物饲养者早已把宠物当成家人，当作家中的重要一员，甚至不少人把自己的猫猫狗狗称呼为“儿子”或者“女儿”。

　　作为生物，宠物自然也会生老病死，如何妥善处理它们，应当提上社会议程。随意处理它们的遗体，一则不为防疫政策所允许，二则也不能被宠物的饲养者所接受，他们总希望自己的宠物有个体面的归宿。

　　宠物殡仪馆，是适应都市人的这种情感需求应运而生的。它提供了宠物身后事的一系列服务，也给了宠物主人心理上的慰藉，同时开拓了一片市场空间，不失为两相得宜的方法。面对这一新事物，需要的是进行适当引导，不能一棍子打死。

　　开在居民楼下，罔顾居民感受

　　本报评论员高路：对于“宠物殡葬”这种新兴业态，无论是国家还是地方法律，都存在空白，但是法律没有明令禁止，不代表就能随便开了，还有公序良俗需要遵守，还有他人的合法权益不得侵犯。

　　居民楼下开殡仪馆自然让人不舒服。民间习俗作为千百年传承下来的一种文化和生活经验，已经深深根植于人心之中。明知道这是忌讳，还把宠物殡仪馆开在小区楼下，这是不讲公德。

　　即便如店家所言，没有从事宠物尸体火化活动，可是，关起门来搞“遗体告别”或“骨灰画”等业务，也可能对居民构成影响，房产的价值也可能面临减损。谁也不希望家边上，总是悲泣不断、哀乐声声吧？如果家里有老人、孩子，更不愿意生活在这样的环境中。店家没有权利干扰他人生活，更没有权利侵害他人的合法权益。

　　何况，宠物殡仪馆一百米外就是学校，紧邻学校又在居民楼下，显然这样的选址，完全没有顾虑到他人的心理感受，是极不合适的。

　　正视双方诉求，听取民意解决

　　本报评论员陈江：相关的管理条例规定，宠物去世后，是不能随便采用土埋处理的。所以，专业的事就要交给专业人士去做。

　　问题是，生活中涉及宠物，存在两个阵营：养宠人士和非养宠人士。一方考虑宠物去世后，如何体面离开是再自然不过的事，但另一方不要说殡仪店开在楼下，就是“活”的宠物，你“儿子”“女儿”地叫着，人家看着就不理解，更何况是没有生命气息的躯骸。

　　生活方式变了，很多事情的处理方式也要随之变化。汝之蜜糖，彼之砒霜。宠物殡葬作为新兴业态，法律法规都是空白，导致民间纠纷不断。如何处理宠物殡仪馆的纠纷，南京多个部门正在会诊。在此过程中，部门应广泛听取民意，正视双方诉求，摸索新方法，出台合理的管理办法。城市新问题，管理部门需要用新智慧应对，不搞一刀切的禁止，才能逐步找到解决之道。