9月5日，四川甘孜州泸定县发生6.8级地震，当地受灾严重。距离该地两百多公里的成都震感明显。而因新冠疫情，成都正开展全员核酸检测，除少数区域外，全体市民原则上居家。在大楼晃动之际，居家隔离与离家避险显然成了一对矛盾。6日凌晨，网上开始流传一段视频，成都某高层小区居民想离开小区避险，但小区栅栏大门被锁。有工作人员在门外拿着喇叭回应：“我问你，大楼倒了没？”

　　倒了没？倒了没？倒了没？这三连问，可见戴红袖章的管理人员觉得自己理直气壮。只是经不起反向质问一句，下一分下一秒倒了怎么办？有一当地人士比较理解疫情管理人员，说地震传递到成都的震感约3.8级，震感不是很大，如果大家都跑出来，有造成社会面传染的风险。这话自然没错，不过是事后诸葛亮。在地震已至、余震未知的当时，在成都一些高层住宅的外墙剥离坠落、伸缩缝脱开的危险时刻，包括管理者在内，应该都不会清楚知道震中在哪儿，等级是几级，接下来会发生什么。问大楼倒了没，只显出楼外人的轻巧心机，而缺乏把自己视作楼内人的同理心。

　　“断指以存腕，利之中取大，害之中取小也。”墨子早就讲清了两害相权取其轻，两利相权取其重的道理。地震余震可能使大楼倒塌，人群聚集可能导致疫情区域性传播，一个危害分秒之间，一个危害尚可及时补牢，更何况视频中该小区并不属于中高风险地区。这就不能不让人质疑管理者的理性与智慧，他们难道想不到，防止疫情扩散，是守护居民的生命权，地震时疏散，也是保障居民的生命权。

　　孰轻孰重，孰缓孰急，掂量不出来？为何胶柱鼓瑟，在紧急关头仍不知通达权变？

　　我想，除了可能的屁股决定脑袋的昏聩，更重要的还是没把权力关进笼子的问题。管理者的危机处置权应该是有限度有边界的。无视这一点，才会出现有些地方“过度防疫”、“一刀切防疫”的乱象。在地震、洪水等重大自然灾害来临时，“防疫大于一切”肯定是一个错误的命题。有律师明确表示，疫情防控工作人员无权以防疫为由阻拦居民外出避险，“合理的紧急避险措施，造成的疫情传播，紧急避险人无需承担法律责任”。也就是说，居民依法享有紧急避险权，这是管理者不得染指的地界。

　　其实，成都卫健委微信公众号“健康成都官微”5日深夜就回应称，疫情防控期间，发生地震、火灾、洪水等对市民群众生命造成伤害的灾害时，应优先保障市民群众生命安全。这个回应，就明确把疫情管理权关进了笼子，体现了生命至上、人民至上的理念。