浙江大学马克思主义学院“百人计划”研究员，浙江大学团委副书记包大为认为，之所以强调中国式现代化，是因为我们正踏上了全面建设社会主义现代化国家、向第二个百年奋斗目标进军的新征程。在这样一个新起点和新高度，中国式现代化回答了长期以来存在的一些困惑。

　　为什么在现代化之前要加上“中国式”这个定语？“过去，我们会把现代化理解成西化、物质化。而现在通过二十大报告，我们很清楚地就可以看到几个‘是与不是’。”包大为解释。

　　“首先，我们必须要看到，现代化不是西化，而是人的解放与生产力的解放。”包大为认为。

　　西方所走的现代化道路，隐含着一条人与人、人与自然相矛盾的线索。人与人的矛盾，显著地体现为以阶级的、地区的、民族的压迫与剥削作为现代化的前提。人与自然的矛盾，显著地体现为将自然界“献祭”给私人占有的资本及其利润的增值。

　　“其次，现代化不是资本化，而是人民创造历史的方向。”包大为分析说，新中国成立至今，尤其是中国特色社会主义创造的伟大成就，充分证明只有属于人民、依靠人民、为了人民的现代化，才真正能走得通、能走到底。党的十八大以来的十年充分证明，中国完全有能力独立自主地走向现代化，社会主义也能从制度层面定义现代化。

　　“另外，现代化不是只有一条路，不是只有跟着西方发达国家才能实现现代化。”包大为强调。二战后，一些国家的现代化某种程度上是因为成为了西方资本和市场的附庸，久而久之，有些人就认为只有作为西方发达国家的产业下游，或者成为欧美主导的分工链条的一个环节，才能够实现高质量发展。党的十八大以来，中国积极建构新发展格局，已经证明了现代化不是一道单选题，我们独立自主，自力更生，也可以探索出一条现代化的道路。中国式现代化打破了“现代化就是西方化”的迷思。

　　近年来的“中国之治”对应的是“西方之乱”。这证明在没有统一领导、没有理想信念的情况之下，现代化的成果有可能因为生产过剩、资本危机、社会价值撕裂等原因而走向倒退。

　　包大为认为，除了要厘清现代化的“是”与“不是”，还要精准把握中国式现代化的必然性。中国式现代化不是零敲碎打，而是在党的领导下实现的一次系统性的、进入现代社会的巨大工程。什么是零敲碎打？体量小的国家，发展好一个或者几个行业，就能整体上“发家致富”。例如新加坡，它的产业围绕着港口与服务业，也能致富。然而，我们必须看到，中国要让这么多人整体进入现代社会，不是靠一个产业或行业就能实现的。

　　最后，包大为认为，中国式现代化不是“物化”，而是人的全面发展。我们要走的不是“先污染后治理”的现代化，也不是“国强必霸”的现代化，而是物质文明和精神文明相协调的现代化，是和平发展的现代化。“我们的现代化不是把人变成生产和消费的机器，而是注重推动人的全面发展。”包大为说。

　　中国式现代化，在理论和实践层面为发展中国家走向现代化提供了新路径和新范例，展现了人类社会发展的新图景。