最近，网友陈果（化名）在网上分享了一个故事。

　　八年前，出身农村的她决定资助一名初三女孩读书上学。在自己收入不尽乐观时，她仍然拿出近一半的收入帮助女孩，只希望女孩“有书读坚持下来”。去年，女孩顺利读完大学，没有进入职场，选择嫁给大她13岁的有钱人，并认为“我最大的优势就是年轻貌美，婚姻是我第二次投胎的机会”“我只是在把握一次改变命运的机会而已”。女孩的选择让她心里堵得慌，感到痛心和失望。

　　围绕此事，网友们也吵翻了天。有人对陈果表示理解，认为结果明显违背了她的捐助本意，让人难以接受；也有人认为，女孩有选择的自由，资助人不必干涉他人人生；也有不少网友在反思：难道女性想要实现阶层跃升，就只有结婚这一条路吗？

　　说来并不复杂，无非又是一个助人情结败给残酷现实的案例。一个女性资助另外一个女性，开始于同为农村女孩的艰难处境，但读书改变了女性命运。助人者以为自己种下一棵树苗，没想到结果长出一株藤蔓。受助人大学毕业不是成为职业女性，而是成为家庭主妇，仅仅因为“男方急着要孩子”，就想“尽快生几个”，这不是资助人想看到的女性自立的模样。你想做寄生的藤蔓没问题，但我本来想种的是一棵树啊。

　　这背后折射出女性对环境的认知，“自己人”之间价值观念的撕裂已是不争的现实。哪怕当下社会已经给出了这样的期待：女性地位的提升关键在于接受教育，由此获得与男性一样的工作机会，嫁人不再是唯一的或者是最好的出路。当女孩感觉到陈果的失望，说想把这些年的资助款还给她，陈果拒绝了，在帖子中她反问，“我想传递给她的仅仅只是钱吗？”

　　显然不是。在我看来，资助人陈果在女孩身上是寄托了一种价值观的：一个女孩靠自己的力量自强自立。事实上，从观念层面来说，做一名职业女性和当一名家庭主妇，并没有高下之分，都应该得到尊重。但现实的残酷在于，那个接受了陈果帮助的女孩，她是靠着别人的资助完成了学业，学历就此成了她亮眼的嫁妆。即便如此，她仍然觉得个人的文化资本并不能抵抗不确定的未来，嫁个有钱人才是明智选择。在此意义上，陈果的沮丧，很大程度上是资助被利用之后，个人崇尚的价值理性受到了强烈冲击。

　　当然，避开这类冲突，对资助人和受助人进行事先约定，或许是一个好办法。但必须认识到，虽然价值是更高层次的追求，但苛求价值观念的一致并非是捐助的本来意义。一个社会发展空间越大，个人的选择就越加多元，而价值观是不能强加于人的。承认价值观的差异和多样化，是诸多事情的起点。

　　所以，但行好事，莫问前程，本该如此。