捡了东西要归还，这是社会大多数人的共识，也是法律明确的要求。但归还东西时，能不能要求失主给予一定的酬谢，酬谢该是多少，很多人都没有概念，导致此类事件常引发争议。

　　近日发生的一起拾物索酬事件，引发广泛关注。有网络视频显示，广州一黑衣女子的狗丢失了两天，被蓝衣女子捡到，黑衣女子想酬谢500元后将狗带回，蓝衣女子不许，索要1000元。黑衣女子情绪崩溃地表示，自己是学生，“一个月生活费才1000块钱”。报警处理后，当地派出所工作人员回应，拾取遗失物品这种情况只能协商调解，协商不成只能走司法程序。

　　想搞清此事的是非对错，关键在于要厘清蓝衣女子索要1000元是否合情合理，经不经得起法律和道德的推敲。

　　按我国《民法典》规定，拾得遗失物应当返还权利人，权利人领取遗失物时，应当向拾得人支付一定费用，但前提是这个费用必须是保管遗失物等支出的必要费用，并不意味着拾得人可以任意向失主索要报酬。

　　此事中，蓝衣女子索要的1000元，恐怕很难与“必要费用”划上等号。如果打官司的话，法院可能不会支持这1000元索酬。

　　以此前案例为例，一名司机行驶5公里将拾得的手机还给失主，并索要报酬、燃油费、经济损失费共计500元，法院只支持了燃油费的追偿，认定其他部分明显超出必要范畴，不予支持。

　　有人会好奇，蓝衣女子索酬1000元的行为，属不属于敲诈勒索？按法律规定，敲诈勒索罪在客观上表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，显然此事中不存在这样的威胁手段；其次敲诈勒索要达到2000元以上会立案，1000元也达不到立案标准。清楚了此事是一起民事纠纷，也就懂得了民警为什么说“只能双方协商调解”。

　　拾金不昧是传统美德，而蓝衣女子索酬1000元不依不饶，哪怕使黑衣女子到了崩溃哭泣的地步，这场面离“拾金不昧”很远，离“拾金而昧”很近，不合道德，也难言文明。

　　“拾金不昧”多鼓励，“拾金而昧”莫为之，这样，个体就会更加尚德，社会就会更加文明。可实际中，遇到这种事，很多失主都是“多一事不如少一事”的心态，哑巴吃黄连，自认倒霉，结果就是助长社会不良风气。

　　给所有遇到此类事件的朋友提个醒，关乎个人正当权益的事，关乎情理法理的事，还是该较真一下。你不较真、我不较真，文明如何更进步，社会怎会更和谐？