杭州在倡导品质之城，那么来个品质中考怎么样？

　　8所重高一条线，让削尖脑袋往前冲——冲重高、冲一级重高、冲前三所的“从众焦虑”有条警戒线：警戒过度竞争！

　　“在国内，不管是穷孩子，还是富孩子，读书都太苦了。”哈佛大学教授杜维明日前与本报记者对话时不无感慨。而曾任杭州文三街教育集团校长、西湖区教育局副局长的高卫星，也有着同样的心酸：他家对面楼上有个窗口，每晚过了11点还没熄灯，一打听，原来是这家女孩今年中考。

　　而就是这样天天用功到半夜的，家长、孩子仍然担心考不好，因为好无止境——考不上普高的想普高，考得上普高的想一级重高，考得上一级重高的想前三所。

　　究竟是谁在抢跑，究竟是谁在逼着我们的孩子往前跑？

　　为什么，“解放中考生”、“救救题海中的孩子”这样的呼声，仍然被同样来自民间的自觉或不自觉行为所淹没？

　　一位陈姓家长说，因为有高考存在，因为有重点大学存在，因为有重点中学存在。这好比是看演出，第一排的人站起来了，后面的人肯定跟着站起来。当我们没有更好的出路的时候，读书也许是唯一的好途径。

　　理似乎没错。

　　但是，我们仍然不愿看到，孩子一到初中，长白了，变虚胖了，因为除了一周学习，星期六还在上课，星期天回家还在赶作业，还会因为“功课不够好”而四处送着去上家教。

　　我们仍然不愿听到，正在长身体的孩子无奈地哼唱：“每天起最早的人是我，每天睡最迟的人是我，每天包袱最重的人是我，每天最辛苦的人是我，是我，还是我……”

　　把孩子从过度竞争中解放出来，我们还可以做什么！教育部部长周济说，高考在我们国家还是行得通的，是一个非常公平的制度。当前教育部门能够比较有效地抓的，是中考的改革。

　　以杭州市为例，连续3年，中考生人数在下降，中考难度平稳下降。以后，高考改革也一样会进一步降低难度，主要考查学生的学习习惯和基本素养。那么今天，我们可不可以再进一步——

　　8所一级重高一条分数线！

　　全国高校并不会因为浙江考生普遍平均分比别的省份高而多给招生指标。也许具体到个别高校，某年多个一两个指标也是有可能的，但总体上，所谓招生计划，国家给予一个省份的名额都是计划好的，而我们自己，却在这已有的计划招生份额中，为了抢吃前几口而恶性竞争，甚至不惜牺牲孩子的身心健康。有没有必要？

　　我不主张取消重高，因为选拔始终存在，因为培英教育、精英教育在大众教育中一样不可缺失，所以适当的分层教育、因材施教并无不可，但是，竞争也要适度。

　　“8所重高一条线”，一方面可以遏制学生、家长、老师片面追求分数，另一方面，更在于调动一级重高学校的教改积极性。

　　如果8所重高一条线，再参照民办初中摇号的方式，谁敢说：杭二中的学生一定比长河高中的孩子出色？也许，当生源处于相对公平的起跑线，8所重高之间的竞争才真正站在同一起点上。这时，再回过头来看，孰优孰劣，谁的教育更有利于学生的全面发展，谁的教育真正注重学生的全程成长，再来看谁是好学校，才更真实一些。

　　教育部部长周济提到，也许不远的将来，中国将取消重高。那么，今天，我们可不可以先从“8所重高一条线”起步，以后，普高、职高两条录取线；再往后，不再是分数说了算，而是志愿分层，自动分流；再以后，我们也许会有比分数更好的评价杠杆，来推动青少年的健康成长、健康成才——这，也许不是我一个人的梦想。