孤寡老人遗产
合法处置不应道德绑架
本报评论员 高路
年过九旬的阮大爷终身未婚未育。近日,法院判决认定阮大爷离世后留下的五套安置房,由照顾他十多年的刘某军继承,相关话题引发网友热议。
这是一个关于爱心的故事。十多年的悉心照顾,这里面有太多的故事太多的感动。老有所养老有所乐,一个孤寡老人在晚年能有这么幸福的生活,一定是有人倾注了大量的关爱。
这还是一个关于责任和权利的约定。孤寡老人和毫无血缘关系的外人组成家庭并维系十多年,光有爱心显然是不够的。早在2011年,刘某军和阮大爷在村委会的主持下签署了《遗赠扶养协议》,约定由刘某军照顾阮大爷并负责生养死葬,阮大爷将其包括房屋在内的全部财产遗赠给刘某军。
一家人照顾了老人十多年,付出了很多,不仅有金钱上的,还有体力上、精神上的。虽说爱心无价、不求回报很可贵,但要求人家十多年如一日不离不弃,无怨无悔,不图回报,这就属于道德绑架了。
这件事有个圆满的结局,很大程度上正是因为双方用法律约束取代了传统的道德约束,用权利和责任来结成牢固的关系,可以说是法律给了他们保障和信心。确立无血缘关系的扶养关系,这里面其实牵涉到的问题非常复杂。什么叫照顾?怎么样才算尽到责任?万一中途发生纠纷怎么办?平平安安、健健康康还好,若是有个大病、卧床不起,照顾的责任突然加重又该怎么办?这是一份长期约定,在长达十几年数十年的时间跨度里,人会变,生活环境会变,不断出现的新问题新情况让约定本身也充满了不确定性。
这些问题光靠爱心和真诚是无法解决的。这样的担心并非空穴来风,上海独居老人将300万元房产送给水果摊主,水果摊主事后就曾被老人的亲戚告上法庭。在纠纷过程中,老人具不具备行为能力?谁来证明照顾到位了?这些问题都成了争议焦点。虽然水果摊主最终赢了官司,但其中过程相当曲折。
先小人后君子,通过法律手段约定权利和责任,防止事后扯皮,才没有后顾之忧。北京的这一案例也证明,这种方式不失为解决孤寡老人养老和遗产继承问题的好办法。那些不愿意付出只等着继承的亲属也应该警醒,权利和责任是对等的,老人对自己的财产有支配权,没有人可以通过道德绑架剥夺这样的权利。社会也需要为此提供支持帮助,做好见证人和监督者的角色。