年过九旬的阮大爷终身未婚未育。近日，法院判决认定阮大爷离世后留下的五套安置房，由照顾他十多年的刘某军继承，相关话题引发网友热议。

　　这是一个关于爱心的故事。十多年的悉心照顾，这里面有太多的故事太多的感动。老有所养老有所乐，一个孤寡老人在晚年能有这么幸福的生活，一定是有人倾注了大量的关爱。

　　这还是一个关于责任和权利的约定。孤寡老人和毫无血缘关系的外人组成家庭并维系十多年，光有爱心显然是不够的。早在2011年，刘某军和阮大爷在村委会的主持下签署了《遗赠扶养协议》，约定由刘某军照顾阮大爷并负责生养死葬，阮大爷将其包括房屋在内的全部财产遗赠给刘某军。

　　一家人照顾了老人十多年，付出了很多，不仅有金钱上的，还有体力上、精神上的。虽说爱心无价、不求回报很可贵，但要求人家十多年如一日不离不弃，无怨无悔，不图回报，这就属于道德绑架了。

　　这件事有个圆满的结局，很大程度上正是因为双方用法律约束取代了传统的道德约束，用权利和责任来结成牢固的关系，可以说是法律给了他们保障和信心。确立无血缘关系的扶养关系，这里面其实牵涉到的问题非常复杂。什么叫照顾？怎么样才算尽到责任？万一中途发生纠纷怎么办？平平安安、健健康康还好，若是有个大病、卧床不起，照顾的责任突然加重又该怎么办？这是一份长期约定，在长达十几年数十年的时间跨度里，人会变，生活环境会变，不断出现的新问题新情况让约定本身也充满了不确定性。

　　这些问题光靠爱心和真诚是无法解决的。这样的担心并非空穴来风，上海独居老人将300万元房产送给水果摊主，水果摊主事后就曾被老人的亲戚告上法庭。在纠纷过程中，老人具不具备行为能力？谁来证明照顾到位了？这些问题都成了争议焦点。虽然水果摊主最终赢了官司，但其中过程相当曲折。

　　先小人后君子，通过法律手段约定权利和责任，防止事后扯皮，才没有后顾之忧。北京的这一案例也证明，这种方式不失为解决孤寡老人养老和遗产继承问题的好办法。那些不愿意付出只等着继承的亲属也应该警醒，权利和责任是对等的，老人对自己的财产有支配权，没有人可以通过道德绑架剥夺这样的权利。社会也需要为此提供支持帮助，做好见证人和监督者的角色。